פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1551/97

פרץ דוד נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה, בטענה כי יש להתחשב בכך שהמתלונן היה שותף לאלימות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1551/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חבלה בכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה, בטענה כי יש להתחשב בכך שהמתלונן היה שותף לאלימות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1551/97

פרץ דוד נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה, בטענה כי יש להתחשב בכך שהמתלונן היה שותף לאלימות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של גרימת חבלה בכוונה מחמירה לאחר שדקר את המתלונן במהלך תגרה על רקע חוב סמים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 5 שנות מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי קודם). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל העובדה שגם המתלונן היה חמוש בסכין ולקח חלק פעיל בתגרה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור עברו הפלילי של המערער וחומרת העבירה, העונש שנגזר אינו מצדיק התערבות של ערכאת הערעור, גם בהתחשב בחלקו של המתלונן באירוע.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד פרץ

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה חמורה ביותר
  • למערער עבר פלילי עשיר
  • העונש כולל הפעלת מאסר על תנאי קודם
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש המאסר
  • יש לייחס משקל רב יותר לעובדה שהמתלונן השתמש בסכין במהלך התגרה
מחלוקות עובדתיות
  • חלקו של המתלונן בליבוי התקרית האלימה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 96/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1551/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער: דוד פרץ נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 11.2.96 בת.פ. 96/06 שניתן על ידי כבוד השופט ב' אזולאי תאריך הישיבה: כ"ט באייר תשנ"ח (25.5.98) בשם המערער: עו"ד רחמים עזריה בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פ ס ק - ד י ן המתלונן סיפק למערער סמים. משדרש ממנו לפרוע את חובו, תמורת הסמים שקיבל, פרצה בין השניים תגרה. המתלונן דקר את המערער בידו, וכתוצאה מכך נגרמה למערער פציעה קלה. המערער דקר את המתלונן מספר פעמים, בין היתר בחזהו, וכתוצאה מן הדקירה הזאת נגרמה למתלונן חבלה חמורה בריאה השמאלית. על יסוד הודאתו בעובדות הורשע המערער בגרימת חבלה בכוונה מחמירה בניגוד לסעיף 329(1) לחוק העונשין; ולבקשת התביעה, שהתבססה על הסדר טיען בין הצדדים, גזר בית המשפט על המערער חמש שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי, כשתקופת המאסר לריצוי ממשי כוללת בחובה את הפעלתן של שתי שנות מאסר על-תנאי מגזר-דין קודם. בערעורו על גזר הדין מבקש הסניגור להקל במקצת בעונש המאסר שנגזר על המערער. לדידו, היה על בית המשפט קמא לייחס יותר משקל לעובדה שגם המתלונן עשה שימוש בסכין במהלך התגרה עם המערער. איננו רואים מקום להתערב בגזר הדין. למערער הרשעות קודמות רבות. עבירתו הנוכחית היתה חמורה ביותר; והמאסר שנגזר עליו לריצוי בפועל כלל, כאמור, הפעלה של מאסר על-תנאי בן שנתיים. גם ההתחשבות בחלקו של המתלונן בליבוי התקרית האלימה אינה מעלה שהעונש שנגזר על המערער הינו חמור במידה שיהיה בה כדי להצדיק התערבות של ערכאת הערעור. הערעור נדחה. ניתנה היום, כט' באייר תשנ"ח (25.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015510.F01