פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1545/01

צלאח דיב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בניגוד להסדר טיעון שנחתם עמו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 29/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1545/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בניגוד להסדר טיעון שנחתם עמו.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1545/01

צלאח דיב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בניגוד להסדר טיעון שנחתם עמו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לאחר שיידה אבנים לעבר רכב ביטחון. במסגרת הסדר טיעון, הוסכם כי המדינה תבקש עונש של 9 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי דחה את ההסדר והטיל על המערער 12 חודשי מאסר. המערער ערער לבית המשפט העליון, כאשר גם המדינה תמכה בערעורו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי לא הייתה הצדקה לסטות מהסדר הטיעון, והפחית את עונש המאסר ל-9 חודשים כפי שהוסכם מלכתחילה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צלאח דיב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הודאת המערער בעובדות
  • קיומו של סיכון לזיכוי בתיק
  • קיומו של שותף לעבירה שנגזרו עליו 7 חודשי מאסר בלבד
  • האינטרס הציבורי בכיבוד הסדרי טיעון
טיעוני ההגנה
  • אין מקום לחרוג מהסדר הטיעון שגובש עם המדינה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1248/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מאסר על-תנאי בן שנה
  • מבחן לשנה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1545/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המערער: צלאח דיב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת-הדין וגזר-הדין שניתנו בבית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.2.01 בת"פ 1248/00. תאריך הישיבה: א' באייר תשס"א (24.4.01) בשם המערער: עו"ד עותמאן רמי בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד בשם שירות המבחן: גב' ברכה וויס פסק-דין המערער הורשע במסגרת עיסקת טיעון בעבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, בידותו אבנים לעבר רכב בטחון. על פי עיסקת הטיעון בינו לבין המשיבה, הודה המערער בעובדות שיוחסו לו והוסכם שהמדינה תבקש מאסר בפועל של 9 חודשים. בית המשפט לא קיבל את הסדר הטיעון, והטיל על המערער עונש מאסר של 12 חודשים, מאסר על-תנאי בן שנה, וכן מבחן לשנה. הערעור מכוון כנגד המאסר בפועל, והטענה המרכזית היא שלא היה מקום לחרוג מעסקת הטעון. המדינה תומכת בערעור. בפנינו העלה בא-כוחה את השיקולים שהביאו לעיסקה האמורה, בין השאר הודאת המערער, קיומו של סיכון לזיכוי, העובדה שעל שותף לעבירה נגזרו שבעה חודשי מאסר, והאינטרס הציבורי בכלל ובמקרה הזה בפרט, לקיים את הסדר הטיעון. אכן, העונש כשלעצמו איננו חמור יתר על המידה, והוא הולם את העבירה ואת מדיניות הענישה בעבירות מסוג זה. יחד עם זאת שוכנענו שהמקרה ונסיבותיו לא הצדיקו סטיה מהסדר הטיעון. לפיכך, אנו מחליטים לקבל את הערעור במובן זה שאנו מעמידים את עונש המאסר בפועל על תשעה חודשים (במקום שנים עשר חודשים). יתר חלקיו של גזר הדין ישארו על כנם. ניתן היום, א' באייר תשס"א (24.4.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01015450.O01 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444