פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1543/02

לייב קרשניקר נ. המוסד לביטוח לאומי

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה לדחות בקשת רשות ערעור בנוגע לקביעת דרגת נכות רפואית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1543/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה לדחות בקשת רשות ערעור בנוגע לקביעת דרגת נכות רפואית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1543/02

לייב קרשניקר נ. המוסד לביטוח לאומי

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה לדחות בקשת רשות ערעור בנוגע לקביעת דרגת נכות רפואית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה, שדחה את בקשתו לערער על החלטת הוועדה הרפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי. הוועדה קבעה כי לא חלה החמרה במצבו הרפואי וכי נכותו נותרה בשיעור של 19%. בג"ץ קבע כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על בתי הדין לעבודה ויתערב רק במקרים של טעות משפטית מהותית. מאחר שהעותר לא הצביע על טעות כזו, אלא רק חלק על קביעות עובדתיות ורפואיות שנדונו בערכאות המוסמכות, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לייב קרשניקר

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי דרגת הנכות שנקבעה לו נמוכה מדי וכי הוועדה הרפואית לא פעלה כראוי.
טיעוני ההגנה
  • הוועדה הרפואית פעלה בהתאם להנחיות בית הדין האזורי לעבודה.
מחלוקות עובדתיות
  • שיעור הנכות הרפואית של העותר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין מספר תיק ספציפי בערכאה הקודמת
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין הארצי לעבודה
תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1543/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי העותר: לייב קרשניקר נגד המשיב: המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד עירית אלטשולר פסק-דין השופטת ד' דורנר: העתירה שלפנינו מכוונת כנגד החלטת בית-הדין הארצי לעבודה לדחות בקשת רשות ערעור, שהגיש העותר על פסק-דינו של בית-הדין האזורי לעבודה בירושלים. בפסק-דין זה נדחה ערעורו של העותר כנגד החלטת הוועדה הרפואית לעררים, אשר קבעה, כי לא חלה החמרה במצבו הרפואי של העותר, וכי דרגת נכותו נשארה בשיעור של 19%. כידוע, בית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות של בתי-הדין לעבודה, ויתערב בהחלטות אלו רק במקרה של טעות משפטית מהותית, שנפלה בהחלטת בית-הדין או במקרה בו הצדק מחייב את התערבותו של בית-המשפט. ראו בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673. העותר לא טען, כי נפלה טעות משפטית מהותית בהחלטת בית-הדין הארצי לעבודה. עיקר טענתו היה כלפי אופן קבלת ההחלטה בוועדה וכפועל יוצא מכך כלפי דרגת הנכות שנקבעה, הנמוכה מדיי לטעמו. טענה זו נדחתה על-ידי בית-הדין האזורי והארצי בנמקם, כי הוועדה פעלה כראוי ובהתאם להנחיות בית-הדין האזורי, אשר החזיר את עניינו של העותר לבדיקתה. בנסיבות אלו ברי, כי אין עילה להתערבותנו. אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ז' ניסן תשס"ב (20.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02015430.L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il