פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1542/14

אריה לוידש נ. לשכת עורכי הדין

עתירה נגד לשכת עורכי הדין בגין עיכוב ממושך בטיפול בתלונה משמעתית נגד עורכי דין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/05/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1542/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אתיקה מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד לשכת עורכי הדין בגין עיכוב ממושך בטיפול בתלונה משמעתית נגד עורכי דין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1542/14

אריה לוידש נ. לשכת עורכי הדין

עתירה נגד לשכת עורכי הדין בגין עיכוב ממושך בטיפול בתלונה משמעתית נגד עורכי דין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד לשכת עורכי הדין בטענה כי הטיפול בתלונה שהגישו נגד שלושה עורכי דין התעכב באופן בלתי סביר. במהלך הדיון התברר כי ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין כבר קיבלה החלטה לגנוז את התלונה. לאור זאת, ובהסכמת העותרים, בית המשפט דחה את העתירה. בית המשפט ציין כי אכן הייתה הצדקה לתרעומת העותרים על משך הזמן הארוך שנדרש לטיפול בתלונתם, אך בשל טענות המשיבים בדבר העדר יריבות משפטית, לא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריה לוידש
  • בנימין תקתוק

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין
  • ועד מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין בישראל
  • עו"ד אסף ברם
  • עו"ד גיל דחוח
  • עו"ד רועי סלוקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התמשכות הליכים בלתי סבירה בטיפול בתלונה שהוגשה ללשכת עורכי הדין.
טיעוני ההגנה
  • העדר יריבות בין העותרים לבין לשכת עורכי הדין וועד המחוז.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1542/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1542/14 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. אריה לוידש 2. בנימין תקתוק נ ג ד המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין 2. ועד מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין בישראל 3. עו"ד אסף ברם 4. עו"ד גיל דחוח 5. עו"ד רועי סלוקי בשם העותרים: עו"ד עידן יוחאי אדרי בשם המשיב 1: עו"ד דקלה קליין יונה בשם המשיב 2: עו"ד מייק יורק-ריד פסק-דין השופט נ' סולברג: תקופה ארוכה, ארוכה מדי, נדרשה עד למתן החלטה בתלונת העותרים נגד המשיבים 3-5. עם זאת, לאחרונה ניתנה החלטת ועדת האתיקה במחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין על גניזת התלונה. כיוון שכך, בהסכמת העותרים, נדחית העתירה בזאת. יש טעם בתרעומתם של העותרים על פרק הזמן הארוך שנדרש לבדיקת תלונתם, אך בנסיבות העניין, ובשים לב לטענות המשיבים 1 ו-2 להעדר יריבות, טענות שעליהן לא בא מענה מפי העותרים, לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, א' באייר התשע"ד (1.5.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14015420_O04.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il