פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1540/03
טרם נותח

כרם מהר"ל מושב עובדים להתיישבות חקלאית בע"מ נ. צילה מרטין

תאריך פרסום 10/08/2003 (לפני 8304 ימים)
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1540/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1540/03
טרם נותח

כרם מהר"ל מושב עובדים להתיישבות חקלאית בע"מ נ. צילה מרטין

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק עע"ם 1540/03 בבית-המשפט העליון עע"ם 1540/03 עע"ם 1591/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור המבקשים בעע"מ 1540/03: 1. כרם מהר"ל מושב עובדים 2. נועה סלייטר (מגרש 226) 3. רויטל באומל-עמר (מגרש 227) 4. עדי לבקוביץ (מגרש 228) 5. הדס גלנץ (מגרש 229) 6. משפחת רז (מגרש 230) 7. אייל גלנץ (מגרש 237) 8. משה וויזר (מגרש 238) 9. יעקב קצב (מגרש 239) 10. עמית איתן (מגרש 275) נ ג ד המשיבים בעע"מ 1540/03: 1. צילה מרטין 2. אהוד סטולר 3. מנהל רשות העתיקות 4. רשות העתיקות 5. מינהל מקרקעי ישראל המבקשים בעע"מ 1591/03 1. מנהל רשות העתיקות 2. רשות העתיקות נ ג ד המשיבים בעע"מ 1591/03: 1. צילה מרטין 2. אהוד סטולר 3. מינהל מקרקעי ישראל 4. כרם מהר"ל מושב עובדים 5. נועה סלייטר 6. רויטל באומל-עמר 7. עדי לבקוביץ 8. הדס גלנץ 9. משפחת רז 10. אייל גלנץ 11. משה וויזר 12. יעקב קצב 113. עמית איתן ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.1.2003 בתיק עת"מ 669/02, שניתן על-ידי השופט ש' ברלינר תאריך הישיבה: י"ב באב תשס"ג (10.8.03) בשם המבקשים בעע"מ 1540/03: עו"ד יהודה וישניצקי בשם המשיבים מס' 1-2 בעע"מ 1540/03: עו"ד יאיר גרין; עו"ד ניצן שמואלי בשם המשיבה 5 בעע"מ 1540: עו"ד ערן אטינגר בשם המבקשים בעע"מ 1591/03: עו"ד יורם בר סלע בשם המשיבים מס' 1-2 בעע"מ 1591/03: עו"ד יאיר גרין; עו"ד ניצן שמואלי בשם המשיבה 3 בעע"מ 1591/03: עו"ד ערן אטינגר בשם המשיבים מס' 13-4: עו"ד יחידה וישניצקי פסק-דין בהמלצתנו, הסכימו המשיבים 1 ו-2 לקבלת ערעורי רשות העתיקות וכן כרם מהר"ל. אנו מבטלים איפוא את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ודוחים את העתירה. אך מובן הוא, שעם ביטול פסק-הדין מתבטלות גם הוצאות המשפט שהוטלו. בערכאה שלפנינו החלטנו לא לעשות צו להוצאות. ניתן היום, י"ב באב תשס"ג (10.8.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03015400_L06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il