פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1538/24

קו לעובד ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

העתירה ביקשה צו על תנאי נגד יישום סעיף בהחלטת ממשלה הנוגע להגדלת מכסת עובדים זרים בערוץ הפרטי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1538/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עובדים זרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) קו לעובד ואח' נגד ממשלת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה ביקשה צו על תנאי נגד יישום סעיף בהחלטת ממשלה הנוגע להגדלת מכסת עובדים זרים בערוץ הפרטי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1538/24

קו לעובד ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

העתירה ביקשה צו על תנאי נגד יישום סעיף בהחלטת ממשלה הנוגע להגדלת מכסת עובדים זרים בערוץ הפרטי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עתירה לבג"ץ הוגשה על ידי "קו לעובד" והאגודה לזכויות האזרח נגד ממשלת ישראל וגורמים נוספים, בדרישה לבטל סעיף בהחלטת ממשלה שנועד להגדיל את מכסת העובדים הזרים המגיעים לישראל בערוץ הפרטי. המשיבים, באמצעות היועצת המשפטית לממשלה, הודיעו לבית המשפט כי הממשלה הצהירה שלא תיישם את הסעיף הנדון, וכי כל כוונה עתידית להגדיל את המכסה תיעשה רק לאחר בדיקה משפטית ומקצועית ותובא להחלטת ממשלה חדשה. לאור הצהרה זו, בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה והורה על מחיקתה, תוך שמירת זכויות הצדדים והחזרת האגרה לעותרות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' וילנר, א' שטיין, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קו לעובד
  • האגודה לזכויות האזרח לישראל

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • שר הפנים
  • שר הבינוי והשיכון
  • שר העבודה
  • שר החוץ
  • הממונה על זכויות עובדים זרים
  • רשות האוכלוסין וההגירה
  • מתאמת המאבק לסחר בבני אדם – משרד המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה התנגדה ליישום סעיף 1.ז להחלטת הממשלה בנוגע להגדלת מכסת העובדים בערוץ הפרטי.
טיעוני ההגנה
  • הממשלה הצהירה שלא תיישם את סעיף 1.ז להחלטת הממשלה מושא העתירה.
  • ככל שתהיה כוונה להגדיל את מכסת העובדים בערוץ הפרטי, הדבר ייעשה לאחר בדיקה משפטית ומקצועית כמקובל, ובמידת הצורך, תובא החלטת ממשלה חדשה בסוגיה.

הדגשים פרוצדורליים

  • הוגשה עתירה למתן צו על-תנאי.
  • הממשלה הצהירה שלא תיישם את סעיף 1.ז להחלטת הממשלה מושא העתירה.
  • העתירה נמחקה עקב התייתרות.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז–2007

תגיות נושא

  • עובדים זרים
  • הגירה
  • זכויות אדם
  • משפט מנהלי
  • החלטת ממשלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת העתירה תוך שמירת זכויות וטענות הצדדים.
  • האגרה תוחזר לעותרים.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1538/24 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר העותרות: 1. קו לעובד 2. האגודה לזכויות האזרח לישראל נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. היועצת המשפטית לממשלה 3. שר הפנים 4. שר הבינוי והשיכון 5. שר העבודה 6. שר החוץ 7. הממונה על זכויות עובדים זרים 8. רשות האוכלוסין וההגירה 9. מתאמת המאבק לסחר בבני אדם – משרד המשפטים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד מיכל תג'ר; עו"ד אלעד כהנא בשם המשיבים: עו"ד יעל מורג; עו"ד נועה רוזנברג רכטר פסק-דין בשים לב לאמור בתגובת המשיבים כי הממשלה הצהירה שלא תיישם את סעיף 1.ז להחלטת הממשלה מושא העתירה (סעיף 17 לתגובת המדינה), וכי ככל שתהיה כוונה להגדיל את המכסה של העובדים בערוץ הפרטי, הדבר ייעשה לאחר בדיקה משפטית ומקצועית כמקובל, ובמידת הצורך, תובא החלטת ממשלה חדשה בסוגיה (סעיף 3 לתגובה) – העתירה התייתרה. אנו מורים אפוא על מחיקת העתירה, תוך שמירת זכויות וטענות הצדדים. האגרה תוחזר לעותרים בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז–2007. ניתן היום, ‏כ' באייר התשפ"ד (‏28.5.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24015380_R11.docx יא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il