פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1538/04

צבי פוקס נ. חלמי חטיב

ערעור על פסק דין שקבע אחריות מעביד לנזקי גוף של עובד ופסק פיצויים בגינם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1538/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - רשלנות מעביד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע אחריות מעביד לנזקי גוף של עובד ופסק פיצויים בגינם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1538/04

צבי פוקס נ. חלמי חטיב

ערעור על פסק דין שקבע אחריות מעביד לנזקי גוף של עובד ופסק פיצויים בגינם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר הטיל עליהם אחריות בגין נזקי גוף שנגרמו למשיב 1 עקב רשלנות המעביד בהעדר הנחיות בטיחות. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי אין מקום להתערב בקביעת האחריות, שכן המעביד אכן התרשל. לעניין גובה הפיצויים, בית המשפט מצא כי נפלו טעויות בחישובים משני הצדדים (חלקן לטובת המערערים וחלקן לטובת המשיב), וקבע כי טעויות אלו מתקזזות זו עם זו. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צבי פוקס
  • הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • חלמי חטיב
  • חממות בקה - אחים מסארוה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת האחריות של המעביד
  • ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו
טיעוני ההגנה
  • הצדקת פסק הדין של הערכאה הראשונה
  • העדר עילה להתערבות בקביעות העובדתיות ובגובה הפיצוי
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת התרשלות המעביד בהעדר הוראות והנחיות לעובד
  • דיוק חישובי הפיצויים שנפסקו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי לעניין האחריות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 820/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • נזיקין
  • רשלנות מעביד
  • פיצויים
  • דיני עבודה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1538/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1538/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל המערערים: 1. צבי פוקס 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. חלמי חטיב 2. חממות בקה - אחים מסארוה בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.1.2004, בת.א. 820/98, שניתן על ידי כבוד השופט ח' פיזם תאריך הישיבה: ל' בשבט התשס"ה (09.02.2005) בשם המערערים: עו"ד יורם גורי בשם המשיב מס' 1: עו"ד מחמד יחיא פסק-דין קראנו את פסק הדין, ואת סיכומי הצדדים. הקשבנו לטענותיהם בפנינו. הננו סבורים שבכל הנוגע לשאלת האחריות, אין מקום להתערבותנו. בהיעדר הוראות והנחיות לעובד התרשל המעביד. אשר לפיצויים, נפלו אמנם מספר טעויות בחישובים, שיש בהם כדי להקטין את סכום הפיצויים. לעומתם, נפלו גם טעויות שיש בהן כדי להגדילם (כוונתי לפיצוי בגין כאב וסבל בגין אי-אונות). נחה דעתנו כי טעויות אלה מקזזות האחת את השניה. בנסיבות אלה אין מקום להתערבותנו בסכום הפיצויים הכולל. הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות המשיב מס' 1 בסכום כולל של 25,000 ₪. ניתן היום, ל' בשבט התשס"ה (09.02.2005), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04015380_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il