פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1536/00

אופיטק שיטות וריהוט בע''מ נ. בית משפט השלום באר שבע

העותרים ביקשו מבג"ץ לבטל החלטות שיפוטיות של ערכאות נמוכות בנוגע לסמכות לדון בערעור על החלטת רשם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1536/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית בערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבג"ץ לבטל החלטות שיפוטיות של ערכאות נמוכות בנוגע לסמכות לדון בערעור על החלטת רשם.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1536/00

אופיטק שיטות וריהוט בע''מ נ. בית משפט השלום באר שבע

העותרים ביקשו מבג"ץ לבטל החלטות שיפוטיות של ערכאות נמוכות בנוגע לסמכות לדון בערעור על החלטת רשם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ כנגד החלטות של בית משפט השלום והמחוזי בבאר שבע, אשר קבעו כי הערעור על החלטת רשם בית משפט השלום (למתן רשות להתגונן בכפוף להפקדה) צריך להידון בפני שופט בית משפט השלום ולא בבית המשפט המחוזי. בג"ץ דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בתי משפט אחרים. על העותרים היה להשתמש בדרכי הערעור הקבועות בחוק ולא לפנות לבג"ץ.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אופיטק שיטות וריהוט בע"מ
  • נפתלי פריגן
  • שרון פריגן

נתבעים

  • בית משפט השלום באר שבע
  • בית המשפט המחוזי באר שבע
  • המפקח על הבנקים בבנק ישראל
  • בנק המזרחי המאוחד בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות הערכאות הנמוכות בנוגע לסמכות העניינית לדון בערעור אינן נכונות
  • יש לבטל את החלטות הערכאות הנמוכות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1536/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. אופיטק שיטות וריהוט בע"מ 2. נפתלי פריגן 3. שרון פריגן נגד המשיבים: 1. בית משפט השלום באר שבע 2. בית המשפט המחוזי באר שבע 3. המפקח על הבנקים בבנק ישראל 4. בנק המזרחי המאוחד בע"מ עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים פסק-דין 1. המשיב 4 לעתירה (הבנק) הגיש כנגד העותרים תביעה בסדר דין מקוצר בבית משפט השלום בבאר-שבע. העותרים, מצידם, הגישו בקשת רשות להתגונן. ביום 23.4.98 ניתן, על ידי רשם בית משפט השלום בבאר-שבע (א' באומגרט), פסק דין חלקי לפיו חויבו העותרים לשלם לבנק את סכום החוב שאינו שנוי במחלוקת. ביום 17.9.98 באו הצדדים לכלל הסכמה להביא לביטול פסק הדין החלקי ורשם בית משפט השלום בבאר-שבע (מ' בר עם) נתן תוקף להסכמה זו. בד בבד הוסכם בין באי כוח הצדדים על מחיקת תובענה, שהוגשה על ידי העותרים, כנגד המשיב 4, לבית משפט השלום ברחובות. 2. ביום 5.7.99 פסק רשם בית משפט השלום בבאר-שבע כי יש ליתן לעותרים רשות להתגונן, זאת בכפוף להפקדת מלוא סכום התביעה בקופת בית המשפט. על החלטה זו ערערו העותרים לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, אלא שערעורם לא הגיע לכלל בירור שם. במסגרת הליכי קדם הערעור טען הבנק כי בית המשפט המחוזי חסר סמכות עניינית לדון בערעור. לאחר הגשת סיכומים בכתב בשאלת הסכמות, קבע בית המשפט המחוזי כי החלטת הרשם נשוא הערעור - להעניק לעותרים רשות להתגונן בכפוף להפקדת ערבון - הינה "החלטה אחרת" במובן סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד1984- (להלן: החוק), שכן אין היא מסיימת את הדיון בתיק; לפיכך, כך נפסק, הסמכות העניינית לדון בערעור מסורה לשופט בית משפט השלום בהתאם להוראת סעיף 96(ב) לחוק. הערעור הועבר איפוא לדיון בבית משפט השלום, כמצוות הוראת סעיף 79(א) לחוק. 3. בעתירתם מעלים העותרים טענות שונות כנגד נכונותן של ההחלטות האמורות, ומבקשים כי בית משפט זה יבחן את "חוקיותן" ויורה על ביטולן. בית המשפט הגבוה לצדק אינו המקום לתקיפת נכונות ההחלטות השיפוטיות נשוא העתירה. ההשגה על החלטות אלה היא בדרך של הגשת ערעור, או בקשת רשות ערעור - לפי העניין, לבית המשפט המוסמך. למותר לציין כי אין בקביעתנו זו כדי להביע דעה בנוגע לנכונות טענות העותרים לגופן. לאור האמור החלטנו לדחות את העתירה על הסף. ניתן היום, כו' באדר ב' תש"ס (2.4.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00015360.W02/אמ