פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1535/12

עיסא רא'אד נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים

ערעור על פסק דין המורה על פינוי מקרקעין בהתאם להסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/01/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1535/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין המורה על פינוי מקרקעין בהתאם להסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1535/12

עיסא רא'אד נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים

ערעור על פסק דין המורה על פינוי מקרקעין בהתאם להסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עיסא רא'אד, הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שחייב אותו לפנות מקרקעין אליהם פלש. המערער חתם בעבר על הסדר פשרה לפיו יפנה את השטח ובתמורה יקבל סכום כספי (50,000 דולר), סכום שאכן שולם לו. בית המשפט העליון דחה את ניסיונותיו של המערער לדחות את ביצוע הפינוי, קבע כי ההסכם בשל לביצוע, והורה לו לפנות את השטח תוך 30 יום, תוך הטלת קנס יומי בגין כל יום של הפרה והוצאות משפט.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' ארבל, ח' מלצר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיסא רא'אד

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים
  • דיגל אחזקות והשקעות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער פלש למגרש בבעלות המשיבה 1.
  • המערער קיבל תשלום של 50,000 דולר בהתאם להסדר פשרה אך מסרב לפנות את השטח.
טיעוני ההגנה
  • לא פורטו בטקסט טיעונים ספציפיים של המערער מעבר לעצם הגשת הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם על המערער לפנות את המקרקעין בהתאם להסדר הפשרה שנחתם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר פשרה שנחתם בין הצדדים וקיבל תוקף של פסק דין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 2173/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • פינוי
  • הסדר פשרה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1535/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1535/12 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט צ' זילברטל המערער: עיסא רא'אד נ ג ד המשיבות: 1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים 2. דיגל אחזקות והשקעות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.11.2011 בה"פ 2173/03 שניתן על ידי כבוד השופטת א' אפעל-גבאי תאריך הישיבה: ה' בשבט תשע"ד (6.1.14) בשם המערער: עו"ד מ' ג'בארה בשם המשיבה 1: עו"ד א' גונן בשם המשיבה 2: עו"ד ס' ברמן סטיבן פסק-דין שמענו פעם נוספת את טיעוני הצדדים. מסתבר שהמערער, אשר פלש למגרש הנמצא בבעלות המשיבה 1, מנסה פעם אחר פעם לדחות את הקץ ולהימנע מלקיים את חלקו בהסדר הפשרה שנחתם בין הצדדים ושאת חלקו בסכום של 50,000 דולר קיבל המערער מיד עם חתימתו. שוכנענו שההסכם בשל זה מכבר לביצוע לאחר שקיבל תוקף של פסק דין. הננו מורים למערער, למסור את החזקה באותו חלק מחלקה 32 שבבעלות משיבה 1 תוך 30 יום מהיום. בגין כל יום של הפרה יהא על המערער לשלם לקופת המדינה סך של 750 ₪. המערער יישא בשכר טירחת עורך דין בסכום של 10,000 ₪, לכל אחד מהמשיבים. ניתן היום, ‏ה' בשבט התשע"ד (‏6.1.2014). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12015350_B07.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il