פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1533/00
טרם נותח

עזבון המנוח אדיב בשארה ז"ל נ. עזבון המנוח עווד האדי ז"ל

תאריך פרסום 07/10/2001 (לפני 8976 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1533/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1533/00
טרם נותח

עזבון המנוח אדיב בשארה ז"ל נ. עזבון המנוח עווד האדי ז"ל

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1533/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערים: 1. עזבון המנוח אדיב בשארה ז"ל 2. אלמא בשארה 3. אלימאס בשארה 4. עזבון המנוח פדול בשארה 5. בהג'את בשארה 6. האני בשארה 7. סועאד סלים 8. נקולא בשארה 9. עזבון המנוחה נג'מה סאבא 10. עזבון המנוחה דורה אליאס בשארה נגד המשיבים: 1. עזבון המנוח עווד האדי ז"ל 2. מוחמד האדיה 3. פלאח האדיה 4. עזבון המנוח סובחי האדיה 5. זוהיר האדיה 6. עומר האדיה 7. עאמר האדיה 8. סמיר האדיה 9. סאמר האדיה 10. סמירה האדיה 11. אמירה האדיה 12. עזבון המנוח בהג'את האדיה 13. מרוות האדיה 14. אמאל האדיה 15. סובחי האדיה 16. רודינה האדיה 17. שירין האדיה 18. פארס האדיה 19. עזבון המנוח פואד בשארה 20. רשם המקרקעין - נצרת עילית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 17.1.00 בת"א 359/95 שניתן על ידי כבוד השופט ס' ג'ראח תאריך הישיבה: ו' תשרי תשס"ב (23.9.2001) בשם המערערים: עו"ד סארג'י עסאם בשם המשיבים 19-1: עו"ד גרייב סלים בשם המשיב 20: אין הופעה פסק-דין אנו סבורים שהשופט המלומד שגה כאשר סבר שבמקרה של טענת זיוף, נטל השכנוע חל על הטוען זיוף; אך במקרה דנן (ובהעדר ראיות של מומחים) יכול היה בית המשפט לערוך השוואה בין החתימות על המסמך הרלבנטי והחתימות ה"מוכרים" על מסמך אחר, שללא ספק היו אמיתיות. השופט המלומד הסתמך ככל הנראה על ידיעתו האישית בדבר קיומו של נוהג בשנת 1944 במגזר הרלבנטי שלפיו כאשר אחד מבני משפחה קרובה לו שמקרקעין רשומים על שמו נוסע מעבר למדינות הים, חזקה על בני משפחתו הקרובה שהם רשאים לערוך במקרקעין עסקאות בשמו; ספק בעינינו אם יכול היה השופט המלומד - בהעדר ראייה - להניח קיומה של שליחות בין המנוח לבין בני משפחתו. עם זאת הביאו בעלי הדין לפני בית המשפט המחוזי ראיות, זה בכה וזה בכה, כדי לנסות לשכנעו בחולשת טיעוני יריביהם, ואכן הראיות אינן חד משמעיות; אך לאחר ששקלנו בדבר הגענו לכלל מסקנה שהשופט המלומד יכול היה - בהיבט כולל - לקבוע שגירסת המשיבים עדיפה עליו מגירסת המערערים. בנסיבות אלה אנו דוחים את הערעור. המערערים ישלמו למשיבים מס' 19-1 ביחד שכר טרחת עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום, ו' תשרי תשס"ב (23.9.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור 00015330.B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444