פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1533/00

עזבון המנוח אדיב בשארה ז"ל נ. עזבון המנוח עווד האדי ז"ל

ערעור על פסק דין שעסק בתוקף עסקאות במקרקעין וטענות לזיוף חתימות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1533/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בתוקף עסקאות במקרקעין וטענות לזיוף חתימות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1533/00

עזבון המנוח אדיב בשארה ז"ל נ. עזבון המנוח עווד האדי ז"ל

ערעור על פסק דין שעסק בתוקף עסקאות במקרקעין וטענות לזיוף חתימות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר דחה את תביעתם בנוגע למקרקעין. המחלוקת נסובה סביב טענת המערערים לזיוף חתימות על מסמכי מקרקעין, אל מול טענת המשיבים כי העסקאות בוצעו כדין מכוח שליחות של בני משפחה. בית המשפט העליון קבע כי אף שהשופט המחוזי שגה בנטל ההוכחה בנוגע לטענת הזיוף, הוא היה רשאי לבצע השוואת חתימות בעצמו. כמו כן, בית המשפט העליון הביע ספק לגבי קביעת המחוזי בדבר קיומה של שליחות ללא ראיות, אך מצא כי בהסתכלות כוללת על הראיות שהובאו, החלטת המחוזי להעדיף את גרסת המשיבים הייתה סבירה. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזבון המנוח אדיב בשארה ז"ל
  • אלמא בשארה
  • אלימאס בשארה
  • עזבון המנוח פדול בשארה
  • בהג'את בשארה
  • האני בשארה
  • סועאד סלים
  • נקולא בשארה
  • עזבון המנוחה נג'מה סאבא
  • עזבון המנוחה דורה אליאס בשארה

נתבעים

  • עזבון המנוח עווד האדי ז"ל
  • מוחמד האדיה
  • פלאח האדיה
  • עזבון המנוח סובחי האדיה
  • זוהיר האדיה
  • עומר האדיה
  • עאמר האדיה
  • סמיר האדיה
  • סאמר האדיה
  • סמירה האדיה
  • אמירה האדיה
  • עזבון המנוח בהג'את האדיה
  • מרוות האדיה
  • אמאל האדיה
  • סובחי האדיה
  • רודינה האדיה
  • שירין האדיה
  • פארס האדיה
  • עזבון המנוח פואד בשארה
  • רשם המקרקעין - נצרת עילית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לזיוף חתימות על מסמכי המקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • קיומה של שליחות מכללא של בני משפחה לביצוע עסקאות במקרקעין של קרוב משפחה השוהה בחו"ל.
מחלוקות עובדתיות
  • אמיתות החתימות על מסמכי המקרקעין.
  • קיומה של הרשאה או שליחות לביצוע העסקאות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • השוואה חזותית של חתימות על ידי בית המשפט.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • חוות דעת מומחים (לא הוגשו).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 359/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • זיוף
  • שליחות
  • חתימות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1533/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערים: 1. עזבון המנוח אדיב בשארה ז"ל 2. אלמא בשארה 3. אלימאס בשארה 4. עזבון המנוח פדול בשארה 5. בהג'את בשארה 6. האני בשארה 7. סועאד סלים 8. נקולא בשארה 9. עזבון המנוחה נג'מה סאבא 10. עזבון המנוחה דורה אליאס בשארה נגד המשיבים: 1. עזבון המנוח עווד האדי ז"ל 2. מוחמד האדיה 3. פלאח האדיה 4. עזבון המנוח סובחי האדיה 5. זוהיר האדיה 6. עומר האדיה 7. עאמר האדיה 8. סמיר האדיה 9. סאמר האדיה 10. סמירה האדיה 11. אמירה האדיה 12. עזבון המנוח בהג'את האדיה 13. מרוות האדיה 14. אמאל האדיה 15. סובחי האדיה 16. רודינה האדיה 17. שירין האדיה 18. פארס האדיה 19. עזבון המנוח פואד בשארה 20. רשם המקרקעין - נצרת עילית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 17.1.00 בת"א 359/95 שניתן על ידי כבוד השופט ס' ג'ראח תאריך הישיבה: ו' תשרי תשס"ב (23.9.2001) בשם המערערים: עו"ד סארג'י עסאם בשם המשיבים 19-1: עו"ד גרייב סלים בשם המשיב 20: אין הופעה פסק-דין אנו סבורים שהשופט המלומד שגה כאשר סבר שבמקרה של טענת זיוף, נטל השכנוע חל על הטוען זיוף; אך במקרה דנן (ובהעדר ראיות של מומחים) יכול היה בית המשפט לערוך השוואה בין החתימות על המסמך הרלבנטי והחתימות ה"מוכרים" על מסמך אחר, שללא ספק היו אמיתיות. השופט המלומד הסתמך ככל הנראה על ידיעתו האישית בדבר קיומו של נוהג בשנת 1944 במגזר הרלבנטי שלפיו כאשר אחד מבני משפחה קרובה לו שמקרקעין רשומים על שמו נוסע מעבר למדינות הים, חזקה על בני משפחתו הקרובה שהם רשאים לערוך במקרקעין עסקאות בשמו; ספק בעינינו אם יכול היה השופט המלומד - בהעדר ראייה - להניח קיומה של שליחות בין המנוח לבין בני משפחתו. עם זאת הביאו בעלי הדין לפני בית המשפט המחוזי ראיות, זה בכה וזה בכה, כדי לנסות לשכנעו בחולשת טיעוני יריביהם, ואכן הראיות אינן חד משמעיות; אך לאחר ששקלנו בדבר הגענו לכלל מסקנה שהשופט המלומד יכול היה - בהיבט כולל - לקבוע שגירסת המשיבים עדיפה עליו מגירסת המערערים. בנסיבות אלה אנו דוחים את הערעור. המערערים ישלמו למשיבים מס' 19-1 ביחד שכר טרחת עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום, ו' תשרי תשס"ב (23.9.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור 00015330.B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444