פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1530/20

הכונס הרשמי הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כל נ. רמת טב

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות תקנות החברות לעניין שכר כונסי נכסים ומפרקים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/09/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1530/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות תקנות החברות לעניין שכר כונסי נכסים ומפרקים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1530/20

הכונס הרשמי הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כל נ. רמת טב

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות תקנות החברות לעניין שכר כונסי נכסים ומפרקים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

הכונס הרשמי הגיש ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע לפרשנות תקנות החברות העוסקות בשכרם של כונסי נכסים ומפרקים. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהטענות המשפטיות שהעלה הכונס הרשמי לא הועלו כראוי בערכאה הראשונה, ומאחר שהנסיבות המיוחדות של המקרה (סכומי חלוקה גבוהים) אינן מצדיקות הכרעה עקרונית בשלב זה, אין מקום לדון בשאלה הפרשנית כעת. לפיכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הכונס הרשמי, הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי

נתבעים

  • רמת טבעון - מעונות הורים בע"מ
  • רמת טבעות אחזקות בע"מ
  • מעונות טבעות (1998) בע"מ
  • רמת טבעון- נוף הקריה בע"מ
  • רמת טבעון- נוף ים בע"מ
  • רמת טבעון- נוף עכו בע"מ
  • רמת טבעון- נוף צפת בע"מ
  • עו"ד ליאור מזור ורו"ח אשר אנגלמן
  • משרד האוצר- אגף המכס ומע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות עקרוניות בנוגע לפרשנות תקנה 8א(ב) ו-13 לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), תשמ"א-1981.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לערעור וטענה כי סכומי החלוקה עשויים לעלות על 100% מסך הנשייה.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות משפטית של תקנות שכר כונסי נכסים ומפרקים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פרק 035945-12-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1530/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין המערער: הכונס הרשמי, הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי נ ג ד המשיבים: 1. רמת טבעון - מעונות הורים בע"מ 2. רמת טבעות אחזקות בע"מ 3. מעונות טבעות (1998) בע"מ 4. רמת טבעון- נוף הקריה בע"מ 5. רמת טבעון- נוף ים בע"מ 6. רמת טבעון- נוף עכו בע"מ 7. רמת טבעון- נוף צפת בע"מ 8. עו"ד ליאור מזור ורו"ח אשר אנגלמן 9. משרד האוצר- אגף המכס ומע"מ ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה בתיק פרק 035945-12-17 שניתן ביום 12.01.2020 על ידי כבוד השופטת ב' טאובר תאריך הישיבה: כ"ג בתשרי התשפ"ב (29.09.2021) בשם המערער: עו"ד חיים זקס בשם המשיבים 8: עו"ד ענבל בית הלחמי בשם המשיב 9: עו"ד עודד טאובר פסק-דין 1. הערעור דנן מעלה שאלה עקרונית לגבי היחס בין תקנה 8א(ב) ו-13 לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), תשמ"א-1981 (להלן: התקנות). מאחר שטענות המערער לגבי פרשנות התקנות לא הועלו לטעמנו בבית המשפט קמא באופן בו הועלו בפנינו, ולאור הנסיבות המיוחדות של הערעור דנן, לנוכח סכומי החלוקה שייתכן ויעלו על 100% מסך הנשייה (כפי שהוסבר על ידי ב"כ המשיבים 8) – אנו סבורים כי אין מקום להידרש בעת הזו למחלוקת העקרונית, ונושא זה ייבחן אם וכאשר השאלה הפרשנית תתעורר בעתיד. 2. הערעור נדחה. לנוכח האמור לעיל, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בתשרי התשפ"ב (‏29.9.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20015300_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il