פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1529/06

ולרי בויקו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הריגה, גניבה וסחר בנשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1529/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הריגה, גניבה וסחר בנשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1529/06

ולרי בויקו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הריגה, גניבה וסחר בנשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע במסגרת עסקת טיעון בעבירות הריגה, גניבה וסחר בנשק, לאחר שהרג אדם באמצעות אבן במהלך תגרה תחת השפעת אלכוהול. בית המשפט המחוזי גזר עליו 19 שנות מאסר במצטבר (16 על הריגה ו-3 על עבירות הנשק, בחפיפה חלקית). המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה שהעונש חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות, גילו הצעיר והעובדה שלא תכנן את המעשה מראש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירה חמורה ביותר וכי העונש שהוטל אינו חורג מהסביר בנסיבות העניין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ולרי בויקו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה חמורה ואכזרית
  • המערער השתמש באבן גדולה כדי להרוג את המנוח
  • המערער ביצע עבירות נוספות של גניבה והחזקת נשק לאחר ההריגה
טיעוני ההגנה
  • העונש מופרז לחומרה
  • גילו הצעיר של המערער
  • העדר תכנון מוקדם (לא הצטייד בכלי משחית)
  • קיומה של פרובוקציה
  • שני הצדדים היו תחת השפעת אלכוהול
  • נסיבות אישיות קשות: גדל ללא אב, ללא מסגרות, אישיות חלשה
מחלוקות עובדתיות
  • האם העונש חורג מהרף המקובל לעבירת הריגה בנסיבות אלו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1020/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • הריגה
  • עבירות נשק
  • גניבה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1529/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1529/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: ולרי בויקו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 5.2.06 בתפ"ח 1020/05 שניתן על-ידי כבוד השופטים ר' אבידע, ח' סלוטקי וא' יעקב תאריך הישיבה: ז' בניסן התשס"ז (26.3.07) בשם המערער: עו"ד יעקב שקלאר בשם המשיבה: עו"ד יעל שרף מתורגמנית: אניה אסאס פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: המערער הורשע על-פי הודאתו, ובמסגרת עסקת טעון, בעבירות של הריגה, גניבה, סחר בנשק והחזקתו. המערער והמנוח נפגשו ביום 2.1.2005 ושתו משקאות חריפים. בתגרה שהתפתחה בין השניים, היכו זה את זה, עד שבשלב מסויים נטל המערער אבן גדולה והיכה בראשו של המנוח מספר פעמים עד שמת. בית-המשפט המחוזי גזר עליו עונש של 16 שנות מאסר בגין עבירת ההריגה ועוד שלוש שנות מאסר בגין העבירות האחרות. עונש זה האחרון, כך נקבע, ירוצה בחלקו באורח חופף. הסניגור סבור כי העונש שהוטל על המערער מופרז לחומרה. על-פי טענתו, בית-המשפט קמא לא הביא בחשבון העונש את גילו הצעיר, הענישה נמצאת ברף העליון המיוחד לעבירה – כך נטען – והיא אינה הולמת את נסיבות המקרה הזה. אין מדובר, לטענתו, במי שהצטייד מראש בכלי משחית. מדובר גם בקיומה של פרובוקציה. גם המערער וגם המנוח היו נתונים להשפעת משקאות משכרים. עוד מדגיש הסנגור כי המערער גדל ללא אב, ללא מסגרות, היא בעל אישיות חלשה עד שנתעורר חשש לחייו. אימו ניתקה עימו כל קשר. בנסיבות אלה כולן ראוי, לדעת הסניגור להקל עם המערער. נציגת המדינה מבקשת לדחות את הערעור. היא מבקשת שלא להתחשב בטענות שהועלו היום ככל שהן טענות חדשות. מדובר היה, כך היא מציינת, בתגרת ידיים שהמערער החמיר אותה בהשתמשו באבן. היה זה מוות אכזרי ומיותר – מדגישה נציגת המדינה. למעשה זה מתווספת עבירה חמורה של החזקת נשק. ואכן, דין הערעור להידחות. העבירה בה הורשע המערער חמורה מאין כמוה. המערער נטל את חייו של צעיר אחר בעת שהיכה בראשו, באכזריות רבה, באבן גדולה. המערער הורשע גם בעבירות של גניבה, החזקה, סחר והובלה של נשק, אותו נטל מן המנוח, לאחר שהרגו. בית-המשפט הורה כי מקצת העונש הנוסף ירוצה באורח חופף לעונש שנגזר עליו בשל עבירת ההריגה. בנסיבות אלו כולן, העונש שהוטל על המערער אינו חמור במידה המצדיקה התערבותו. בפועל, גם בהתחשב בנסיבותיו האישיות, אינו חמור כלל. הערעור נדחה. ניתן היום, ז' בניסן התשס"ז (26.3.07). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06015290_P02.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il