פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1528/08

עליאן עאדל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד מוניות בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1528/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד מוניות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד מוניות בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1528/08

עליאן עאדל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד מוניות בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע שלושה מקרי שוד של נהגי מוניות, סחר ברכב גנוב, זיוף מסמך ושהייה בלתי חוקית בישראל. הוא נידון ל-8 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצויים למתלוננים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ולא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי תופעת שוד נהגי המוניות היא מסוכנת ומחייבת ענישה מרתיעה ומשמעותית כדי להגן על הציבור ועל הנהגים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עליאן עאדל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נדרשת מדיניות ענישה מחמירה כדי להילחם בתופעת שוד נהגי מוניות.
  • יש להגן על נהגי מוניות החשופים לסכנות בעבודתם.
טיעוני ההגנה
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת.
  • בית המשפט לא נתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות של המערער (גרוש, אב, מצוקה כלכלית).
  • האלימות בה עשה המערער שימוש הייתה מינורית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכל העובדות המפלילות שיוחסו לו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3078/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • שוד
  • עבירות רכוש
  • ענישה
  • נהגי מוניות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1528/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1528/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ח' מלצר המערער: עליאן עאדל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 3.1.08, בת.פ. 3078/07, שניתן על ידי השופטת נאוה בן אור תאריך הישיבה: כ"ג בשבט התש"ע (07.02.10) בשם המערער: עו"ד מרידור קארין בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד רוזן אפרת הגב' וייס ברכה פסק-דין השופט א' א' לוי: בשלושה מועדים בחודש מאי 2007 שדד המערער מוניות מבעליהן, תוך שהוא פועל בשיטה דומה. הוא נהג לעצור נהגי מוניות, לבקשם להסיעו לירושלים, שם הוביל את הנהגים למקומות מבודדים, ובאיומי סכין אילץ אותם לנטוש את רכביהם, אותם מכר בהמשך בנזיד עדשים. באישום נוסף שיוחס למערער נטען, כי במהלך שנת 2006 הוא קיבל לידיו תעודת זהות על שמו של אחר בה הודבקה תמונתו. המערער הודה בכל העובדות המפלילות שיוחסו לו, ובית המשפט המחוזי בירושלים הרשיעו בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, סחר ברכב או בחלקים גנובים, זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר, ושהייה בישראל שלא כדין – עבירות לפי סעיפים 402(1), 413 ו-418 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, וסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. לאחר שהצדדים טענו לעונש, נגזר עונשו של המערער – 8 שנות מאסר, שלוש תקופות של מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות כל אחד משלושת המתלוננים בסכום של 2,500 ש"ח. בערעור שבפנינו משיג המערער על חומרת העונש, שלהשקפתו חורג הוא מרמת הענישה הנוהגת. עוד נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות – גרוש, אב לבן שנקלע למצוקה כלכלית; וכן שהאלימות בה עשה המערער שימוש היתה מינורית. לא מצאנו מקום או עילה לשנות מגזר-הדין. אותה תופעה של אנשים השוכרים את שרותיו של נהג מוניות, מובילים אותו למקום מבודד שם הם שודדים את הרכב, היא תופעה מכוערת ומסוכנת שאינה חדשה עמנו, ועל כן נדרשת מדיניות ענישה מחמירה כדי להלחם בה. נהגי מוניות התרים אחר פרנסה, מתקשים לברור את נוסעיהם, ולעתים קרובות הם מתפתים לנסוע למקומות מרוחקים מתוך שהם תרים אחר פרנסה, ושם הם נחשפים לסכנות להן לא היו מודעים מלכתחילה. נהגים אלה זכאים להגנת החוק, והגנה זו משמעה כליאתו של העבריין לזמן ממושך, הן כדי להגן על הצבור מפניו, וגם במטרה להרתיע את הרבים. בנסיבות אלו, ואף שתקופת המאסר שהושתה על המערער אינה קלה כלל ועיקר, לא ראינו מקום לשנות ממנה. ניתן היום, כ"ג בשבט התש"ע (07.02.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט __________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08015280_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il