ע"א 1527-23
זכויות במקרקעין
בני קורן נ. מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל
המערערים טענו לזכויות בשטח הצמוד לנכס שרכשו, אך בית המשפט דחה את טענותיהם.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים, בני קורן ומאיר אמסלם, ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתם להכיר בהם כבעלי זכויות בשטח של כ-500 מ"ר הצמוד לנכס שרכשו ומשמש כמוסך. בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, דחה את הערעור. נקבע כי השטח הוצמד לתת חלקה הרשומה על שם רשות הפיתוח (המשיבה 1) בשנת 2013, בעת רישום הבית המשותף. המערערים חזרו על טענותיהם כי רכשו את השטח במסגרת הליך דייר יוצא-דייר נכנס או בהסכם מכר עם עמידר (המשיבה 2), אך בית המשפט העליון אימץ את פסק דינו של בית המשפט קמא, אשר התבסס על הראיות והמסמכים שהוצגו. כתוצאה מכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.
סוג הליך
ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים
יצחק עמית,
יחיאל כשר,
רות רונן
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- בני קורן
- מאיר אמסלם
נתבעים
-- מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל
- עמידר חברה הלאומית לשיכון בישראל
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- השטח שבמחלוקת נרכש על ידם במסגרת הליך דייר יוצא-דייר נכנס.
- השטח נרכש על ידם במסגרת הסכם מכר עם עמידר.
- הצביעו על השימוש ארוך השנים שעשו בשטח שבמחלוקת.
מחלוקות עובדתיות
-
- האם המערערים רכשו את הזכויות בשטח שבמחלוקת.
הדגשים פרוצדורליים
-- הערעור נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
- לא נתבקשה תשובה מהמשיבות.
- בית המשפט אימץ את פסק הדין של בית המשפט קמא מכוח תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
הפניות לתיקים אחרים
-
פרטי התיק המקורי
-
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 25592-08-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תגיות נושא
-- זכויות במקרקעין
- הצמדה
- בית משותף
- רשות מקרקעי ישראל
- עמידר
שלב ההליך
-
ערעור
סכום הוצאות משפט
-
20000
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1527/23
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופט יחיאל כשר
כבוד השופטת רות רונן
המערערים:
1. בני קורן
2. מאיר אמסלם
נגד
המשיבות:
1. מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל
2. עמידר חברה הלאומית לשיכון בישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 25592-08-20 מיום 2.1.2023 שניתן על ידי כב' השופטת תמר שרון נתנאל
תאריך ישיבה:
י"א כסלו התשפ"ו (1.12.2025)
בשם המערערים:
עו"ד אפרים גלסברג; עו"ד אורן אוזן
בשם המשיבה 1:
בשם המשיבה 2:
עו"ד לימור פלד נמרוד בכר
עו"ד יגאל מלצר
פסק-דין
1. הערעור שלפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעת המערערים להכיר בהם כבעלי הזכויות בשטח של כ-500 מ"ר (להלן: השטח שבמחלוקת), אשר צמוד לנכס שנרכש על ידם, ואשר משמש כמוסך לתיקון כלי רכב. אין חולק כי בשנת 2013 נרשמה החלקה כבית משותף, והשטח שבמחלוקת הוצמד לתת חלקה אשר רשומה על שם רשות הפיתוח, היא המשיבה 1.
2. המערערים חזרו למעשה על טענותיהם בבית משפט קמא, והצביעו על השימוש ארוך השנים שעשו בשטח שבמחלוקת. לטענתם, השטח נרכש על ידם עוד במסגרת הליך דייר יוצא-דייר נכנס, שעה שרכשו את הזכויות מהדייר המוגן שקדם להם, ולמיצער, השטח נרכש על ידם במסגרת הסכם מכר שנכרת בינם לבין עמידר, היא המשיבה 2.
3. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני המערערים (לא נתבקשה תשובה), מצאנו כי פסק דינו של בית משפט קמא מעוגן בראיות ובמסמכים. אנו מאמצים אפוא את פסק הדין על קרבו ועל כרעיו מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
4. סוף דבר שהערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיבות בסך 10,000 ש"ח כל אחת (סה"כ 20,000 ש"ח).
ניתן היום, י"א כסלו תשפ"ו (01 דצמבר 2025).
יצחק עמית
נשיא
יחיאל כשר
שופט
רות רונן
שופטת