פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1524/98

מרדכי אסדון נ. אברהם חכים

ערעור על גובה הפיצוי המוסכם שנפסק בבית המשפט המחוזי בגין הפרת חוזה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 13/10/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1524/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצוי מוסכם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצוי המוסכם שנפסק בבית המשפט המחוזי בגין הפרת חוזה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1524/98

מרדכי אסדון נ. אברהם חכים

ערעור על גובה הפיצוי המוסכם שנפסק בבית המשפט המחוזי בגין הפרת חוזה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, מרדכי אסדון, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שחייב אותו בתשלום פיצוי מוסכם בסך 20,000 דולר למשיב הראשון. הערעור כנגד המשיב השני (בנק איגוד) נמחק בהסכמה. לגבי המשיב הראשון, הצדדים הסכימו כי בית המשפט העליון יכריע במחלוקת על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט החליט להפחית את סכום הפיצוי המוסכם מ-20,000 דולר ל-10,000 דולר, תוך הותרת יתר חלקי פסק הדין המקורי על כנם, וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, י' זמיר, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי אסדון

נתבעים

  • אברהם חכים
  • בנק איגוד לישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להפחית את סכום הפיצוי המוסכם שנקבע בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להפחתת הפיצוי המוסכם.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצוי המוסכם הראוי בגין הפרת החוזה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1790/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1524/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר המערער: מרדכי אסדון נגד המשיבים: 1. אברהם חכים 2. בנק איגוד לישראל בע"מ, סניף קרית אריה ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 20.1.98 בתיק ה"פ 1790/95 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קלינג תאריך הישיבה: ל' בתשרי התש"ס (10.10.99) בשם המערער: עו"ד נתן מינקוביץ בשם המשיבים: עו"ד יוסף מצגר פסק-דין (ביחס למשיב השני) כמוסכם על בעלי הדין, הערעור בתיק זה, ככל שהוא מתייחס למשיב השני, בנק איגוד לישראל בע"מ - נמחק. ניתן היום, ל' בתשרי התש"ס (10.10.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת פסק-דין (ביחס למשיב הראשון) נותרה בין בעלי הדין מחלוקת בשאלה אחת: האם יש מקום להפחית, ואם כן בכמה, את הפיצוי המוסכם בסך 20,000 דולר אשר המערער חוייב לשלם למשיב הראשון. בעלי הדין הסכימו, שהחלטתנו בנושא זה תינתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב). לאחר שיקול כלל הנסיבות, אנו מחליטים לקבל את הערעור, במובן זה שבמקום חיוב המערער בתשלום סכום של 20,000 דולר כפיצוי מוסכם יבוא הסכום של 10,000 דולר. כל יתר חלקי פסק דינו של בית המשפט המחוזי ישארו בעינם. כל צד ישא בהוצאותיו בערעור זה. ניתן היום, ל' בתשרי התש"ס (10.10.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98015240.E04 /עכב