פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1524/12

עדנאן חדר נ. המפקד הצבאי לאזור איוש

עתירה נגד החלטות בתי משפט צבאיים בעניינו של העותר, תוך העלאת טענה על עיכוב בלתי סביר בדיון בערעור על מעצר מינהלי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 05/03/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1524/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי משפט צבאיים בעניינו של העותר, תוך העלאת טענה על עיכוב בלתי סביר בדיון בערעור על מעצר מינהלי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1524/12

עדנאן חדר נ. המפקד הצבאי לאזור איוש

עתירה נגד החלטות בתי משפט צבאיים בעניינו של העותר, תוך העלאת טענה על עיכוב בלתי סביר בדיון בערעור על מעצר מינהלי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי משפט צבאיים בעניינו. במהלך הדיון, העלה בא כוח העותר טענה פרוצדורלית לפיה חל עיכוב משמעותי בטיפול בערעור שהגיש על מעצרו המינהלי. בית המשפט עיין בחומר חסוי ולא מצא עילה להתערב בהחלטות בתי המשפט הצבאיים לגופו של עניין. עם זאת, השופטים מצאו כי פרק הזמן שחלף בין הגשת הערעור לבין הדיון בו אכן דורש בדיקה בהקשר של מעצר מינהלי. לפיכך, בית המשפט הורה למשיב לבדוק את הנושא ולמסור הודעה מעדכנת בתוך שבועיים, ובכך נמחקה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עדנאן חדר

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור איוש
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר היו כדין.
טיעוני ההגנה
  • הערעור על החלטת המעצר הוגש בזמן אך נדון באיחור רב (מ-23.10.11 עד 29.1.12).
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות משך הזמן שחלף בין הגשת הערעור על המעצר המינהלי לבין הדיון בו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1524/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1524/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל העותר: עדנאן חדר נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור איוש 2. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"א באדר התשע"ב (5.3.12) בשם העותר: עו"ד נאזר מחאגנה בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט פסק-דין לאחר שמיעת הצדדים עיינו בהסכמה בחומר חסוי. לא ראינו מקום להתערבותנו בהחלטותיהם של בתי המשפט הצבאיים במקרה דנא. עם זאת נתנו דעתנו להערת בא כוח העותר, כי ערעורו של העותר על החלטת בית המשפט הצבאי לעניין מעצרו, שניתנה ב-23.10.11, נדון רק ב-29.1.12 אף שלדברי בא כוח העותר הוגש בזמן. פרק זמן ממושך זה, בהקשר הספציפי של מעצר מינהלי, נראה לנו ראוי לבדיקה, בלא שכמובן נביע דעה לגופו כרגע, וביקשנו מן המשיב כי תינתן הדעת לכך ותימסר לנו הודעה בתוך שבועיים, בנתון לכך נמחקת העתירה. ניתן היום, י"א באדר התשע"ב (‏5.3.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12015240_T02.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il