פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1521/10

רות הנדלס נ. גדליה שיינין

ערעור על פסק דין המאשר פסק בוררות, בטענה כי המערערת לא הייתה צד להליך הבוררות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 30/11/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1521/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין המאשר פסק בוררות, בטענה כי המערערת לא הייתה צד להליך הבוררות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1521/10

רות הנדלס נ. גדליה שיינין

ערעור על פסק דין המאשר פסק בוררות, בטענה כי המערערת לא הייתה צד להליך הבוררות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר פסק בוררות. בבית המשפט העליון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה, מאחר שהמערערת לא הייתה צד להליך הבוררות המקורי, פסק הבוררות אינו מחייב אותה. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, אך ציין כי מעבר לכך לא ניתן לסייע למערערת במסגרת הליך זה, וכי סכסוכים כספיים אחרים בינה לבין בן זוגה לשעבר צריכים להתברר בהליכים נפרדים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רות הנדלס

נתבעים

  • גדליה שיינין
  • שלמה הנדלס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת לא הייתה צד להליך הבוררות ולכן פסק הבורר אינו מחייב אותה.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לכך שפסק הבוררות אינו מחייב את המערערת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 8285/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן תוקף של פסק דין להצהרה כי פסק הבוררות אינו מחייב את המערערת

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1521/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1521/10 לפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות המערערת: רות הנדלס נ ג ד המשיבים: 1. גדליה שיינין 2. שלמה הנדלס ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק ה"פ 8285/09 מיום 9.2.2010 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשע"ב (30.11.11) המערערת: בעצמה בשם המשיבים: עו"ד משה פרדס פסק-דין מוסכם על בא כוח המשיבים כי כיוון שהמערערת לא היתה צד להליך הבוררות, פסק דין הבורר ופסק הדין המאשר אותו אינם מחייבים את המערערת לכל עניין ודבר. להצהרה זו אנו נותנים תוקף של פסק דין. מעבר לכך לא נוכל לסייע למערערת בהליך זה. מערכת היחסים הכספית שבין בני הזוג לשעבר אינה חלק מהליך זה ודינה להתברר בהליכים אחרים. בכפוף להצהרה האמורה נדחה הערעור. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏‏‏ד' כסלו, תשע"ב (30.11.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10015210_C11.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il