פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1520/17

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות אלימות, תקיפה ואיומים כלפי בת זוג וילדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/09/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1520/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות אלימות, תקיפה ואיומים כלפי בת זוג וילדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1520/17

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות אלימות, תקיפה ואיומים כלפי בת זוג וילדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות אלימות, תקיפה ואיומים כלפי בת זוגו וילדיו, ונגזרו עליו 42 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות הקשות, בשוני התרבותי ובפערי הגילאים בינו לבין בת זוגו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, וכי במקרה זה העונש אינו סוטה מרף הענישה הנוהג. בית המשפט ציין כי מעשיו של המערער יצרו אווירה של טרור בבית, וכי נסיבותיו האישיות אינן גוברות על חומרת המעשים ועברו הפלילי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהלות המערער יצרה אווירה של טרור ואלימות בבית
  • רמת אלימות גבוהה ותכיפות המעשים
  • השפעת המעשים על הילדים והאיומים הקשים כלפי בת הזוג
  • עברו הפלילי של המערער הכולל עבירות סמים, רכוש, שבל"ר והחזקת נשק
טיעוני ההגנה
  • שוני תרבותי ופערי גילאים בין בני הזוג
  • בני הזוג נפרדו
  • נסיבות אישיות קשות: אביו נרצח על ידי אחיו, אחיו נרצח לנגד עיניו, והמערער סובל מנכות קשה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב אישום מתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פח 026586-11-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1520/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1520/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק פח 026586-11-15 שניתן ביום 05.01.2017 על ידי כבוד הנשיאה ר' יפה-כ"ץ, סגן הנשיאה י' צלקובניק והשופטת ג' שלו תאריך הישיבה: כ"ג באלול התשע"ז (14.09.2017) בשם המערער: עו"ד הרצל סמילה בשם המשיבה: עו"ד הדר פרנקל פסק-דין 1. המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בשורה של מעשי אלימות, תקיפה ואיומים כנגד בת זוגו וילדיו, עבירות לפי סעיפים 192, 382(2) ו- 368ב(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על המערער הושת, בין היתר, עונש של 42 חודשי מאסר בפועל, ועל כך נסב הערעור שבפנינו. 2. הסניגור המלומד הדגיש בפנינו את שוני התרבויות והפרש הגילאים (כעשרים שנה) בין המערער לבין בת זוגו, מה שהביא, לגישתו, למצבים ולאירועים בגינם הורשע המערער. כן הדגיש, כי ביני לביני נפרדו בני הזוג. עוד הדגיש הסניגור את נסיבותיו האישיות הקשות של המערער, שאביו נרצח על ידי אחיו, ואחיו נרצח לנגד עיניו, והמערער עצמו סובל מנכות קשה לאחר שנדקר באירוע בו נרצח אחיו. 3. נפתח בנקודת המוצא, לפיה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש אלא במקרים חריגים בהם העונש סוטה מרף הענישה הנוהג, ולא זה המקרה שבפנינו. 4. נוסיף ונאמר בקצרה, כי ממסכת האירועים המתוארת בכתב האישום מצטיירת אוירה קשה של טרור ואלימות שהשליט המערער בביתו, ונוכח רמת האלימות שהפגין המערער נגד בת זוגו וילדיו, תכיפות המעשים, גילם של הילדים והאיומים הקשים והקללות הבזויות שהמערער הטיח בבת הזוג – בהתחשב בכל אלה, איננו סבורים כי העונש שהוטל על המערער מצדיק התערבותנו. 5. לא נעלמו מעינינו הנסיבות האישיות החריגות שנזכרו על ידי הסניגור, אך מול אלה נציב את עברו הפלילי של המערער, הכולל עבירות סמים, רכוש, שבל"ר ועוד. המערער אף ריצה עונש מאסר בפועל של שישה חודשים לאחר שהורשע בעבירה של החזקת נשק, וזאת במקביל לריצוי עונשו בתיק שבפנינו. 6. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ג באלול התשע"ז (‏14.9.2017), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17015200_E01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il