פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1517/10

משה אלקיים נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/10/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1517/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1517/10

משה אלקיים נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה, לאחר שהכה קטין באמצעות אלה וגרם לו לדימום תוך-מוחי, וכן איים על חבריו. הוא נידון ל-4 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ולא התחשב בנסיבותיו האישיות, בהודאתו ובסליחת המתלונן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי על רקע נגע האלימות בחברה, יש לנקוט במדיניות ענישה מחמירה ובלתי מתפשרת, וכי המערער בחר לעשות דין לעצמו במקום לפנות למשטרה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ח' מלצר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה אלקיים

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להילחם בנגע האלימות באמצעות מדיניות ענישה בלתי מתפשרת.
  • המערער בחר לעשות דין לעצמו במקום לפנות לרשויות החוק.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט לא נתן משקל מספיק לנסיבות האישיות של המערער.
  • המערער הודה בעובדות והביע חרטה.
  • מדובר במאסר ראשון של המערער.
  • המתלונן סלח למערער.
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת במקרים דומים.
מחלוקות עובדתיות
  • טענת המערער כי הותקף על ידי המתלונן וחבריו כשבועיים לפני האירוע.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8182/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • הדחה בחקירה
  • ענישה
  • אלימות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1517/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1517/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית המערער: משה אלקיים נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 11.1.2010, בת.פ. 8182/09, שניתן על ידי השופט נתן זלוצ'ובר תאריך הישיבה: י"ב בחשון התשע"א (20.10.10) בשם המערער: עו"ד פורת עידו בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד עדי שגב גב' אתי גרשון פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום מתוקן שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע נטען, כי בתאריך 26.7.09, בשעת בוקר מוקדמת, הגיע המערער כאשר הוא מצויד באלה למקום בו שהה המתלונן, קטין יליד חודש מרץ 1992, מתוך כוונה לגרום לו חבלה חמורה. המערער הלם עם האלה על ראשו של קורבנו, עד שזה שנפל על הארץ ואיבד את הכרתו. משהתאושש מעט וניסה לקום ולהימלט, הוא התמוטט בשנית והתעלף. עוד נטען, כי באותו מעמד איים המערער על חבריו של המתלונן שאם ילשינו עליו הוא ירצח אותם. כתוצאה מהחבלה שנחבל המתלונן נגרם לו דימום תוך מוחי אשר חייב את אשפוזו בבית חולים למספר ימים. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה, עבירות לפי סעיפים 333 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) וסעיף 245(1) לחוק העונשין. על כך הוא נדון לארבע שנות מאסר, שנים-עשר חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 15,000 ש"ח. המערער, העותר בפנינו להקל בעונשו, טען כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות, הודאתו בעובדות, חרטתו ולכך שמדובר במאסר ראשון. כמו כן, נטען כי לא ניתן משקל לעדותו של המתלונן כי הוא סולח למערער על הפגיעה בו, ומכל מקום, כך נטען, החמיר בית המשפט בעונש שהשית מעבר לרמת הענישה הנוהגת במקרים דומים. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. גם אם נניח כי יש ממש בגרסת המערער לפיה הותקף על ידי המתלונן וחבריו כשבועיים לפני האירוע הנוכחי, הדרך היחידה שהיתה פתוחה בפניו היא להתלונן בפני רשויות החוק. אולם המערער בחר לעשות דין לעצמו, תוך שהוא חובל ביריבו חבלה קשה. זהו אפוא גילוי נוסף של נגע האלימות שפשה בחברה הישראלית, ובנגע זה, כך נקבע בפסיקה, יש להלחם גם על ידי יישומה של מדיניות ענישה בלתי מתפשרת. מנקודת השקפה זו לא מצאנו כי התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי הנה שגויה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, י"ב בחשון התשע"א (20.10.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10015170_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il