פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1516/07

זאהר אחמד מחמד קעדאן נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל פסק דין של בית המשפט הצבאי לערעורים בטענה לפגמים דיוניים וחוסר אחידות בענישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/03/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1516/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פלילי - ערעור על עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל פסק דין של בית המשפט הצבאי לערעורים בטענה לפגמים דיוניים וחוסר אחידות בענישה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1516/07

זאהר אחמד מחמד קעדאן נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל פסק דין של בית המשפט הצבאי לערעורים בטענה לפגמים דיוניים וחוסר אחידות בענישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, זאהר אחמד מחמד קעדאן, הגיש עתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית המשפט הצבאי לערעורים, אשר הפחית את עונשו מ-25 ל-20 שנות מאסר. העותר טען כי נפלו פגמים בהליך, שכן הדיון הוחזר למותב השופטים המקורי, וכן טען כי עונשו אינו אחיד בהשוואה לחבריו לחוליה. בית המשפט העליון דחה את העתירה. נקבע כי העותר ויתר על הטענה הדיונית במהלך הדיון בערכאה הצבאית, וכי לגופו של עניין לא נפל פגם בהחלטה להחזיר את הדיון לאותו מותב. בנוסף, נקבע כי אין חוסר אחידות בענישה, שכן מעשיו של העותר היו חמורים יותר מאלו של חבריו לחוליה שקיבלו עונשים קלים יותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זאהר אחמד מחמד קעדאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החזרת הדיון למותב המקורי הייתה כדין.
  • העונש תואם את חומרת מעשיו של העותר ביחס לחברי החוליה האחרים.
טיעוני ההגנה
  • לא היה מקום להשיב את הדיון לאותו מותב של הערכאה הראשונה.
  • קיימת חוסר אחידות בענישה ביחס לחברים אחרים בחוליה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר ביצע מעשים חמורים יותר מחבריו לחוליה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול הדיון בבית המשפט הצבאי לערעורים בסיבוב השני המעיד על ויתור הסניגור על הטענה הדיונית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע' 27/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים באזור יהודה ושומרון

תגיות נושא

  • פלילי
  • ענישה
  • בית משפט צבאי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1516/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1516/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: זאהר אחמד מחמד קעדאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה לביטול החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים באזור יהודה ושומרון מיום 2.5.05, בתיק ע' 27/04, שניתן על ידי כבוד השופטים: אל"ם ח' קינן, סא"ל חניאל, סא"ל נ'י בנישו תאריך הישיבה: כ"ב באדר התש"ע (8.3.10) בשם העותר: עו"ד רסלאן מחאג'נה בשם המשיב: עו"ד אבינעם סגל-אלעד פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העתירה מופנית נגד פסק דין שניתן בבית המשפט הצבאי לערעורים. ערכאת הערעור הפחיתה את עונשו של העותר מעשרים וחמש שנות מאסר לעשרים שנות מאסר. העותר טוען כי בסיבוב קודם בהליך לא היה מקום להשיב את הדיון לאותו מותב של הערכאה ראשונה וכן טוען הוא כי עונשו חמור יותר מזה של אחרים שהיו חברים בחוליה בה הוא היה חבר. 2. דינה של העתירה להידחות. לעניין הטענה הראשונה נאמר כי מפרוטוקול הדיון בבית המשפט הצבאי לערעורים בסיבוב השני עולה כי סניגורו דאז של העותר ויתר על הטענה. ברור, על כן, שלא ניתן להעלות הטענה עתה בפני בית המשפט הגבוה לצדק. יתרה מזו, לא מצאנו בטענה בסיס לגופה. כלומר, ערכאת הערעור רשאית היתה להחזיר העניין בסיבוב הראשון לאותו מותב שגזר את הדין בערכאה הדיונית. 3. אף אין מקום לקבל את הטענה בעניין היעדר אחידות בענישה. הטענה אינה מתיישבת עם הנתונים. חברים אחרים בחוליה שגזרי הדין לגביהם היו פחות חמורים, ביצעו מעשי עבירה שאינם כה חמורים כמעשים שביצע העותר. זאת ועוד, טענה ממין זו שהועלתה בעניין היעדר אחידות בענישה, ספק רב אם מצדיקה היא פתיחת שעריו של בית המשפט הגבוה לצדק. 4. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ב באדר התש"ע (8.3.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07015160_S12.docנ.ב./גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il