פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1510/02

דוד שלומקוביץ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1510/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1510/02

דוד שלומקוביץ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול שופט בבית משפט השלום מלדון בעניינו. טענותיו היו שהשופט נחשף להליכים נגד נאשמים אחרים באותו כתב אישום, וכן שהשופט בירר בלשכתו מדוע לא נמחק כתב האישום נגד המערער. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי טענות אלו אינן מקימות עילת פסלות, שכן בירור ענייני של מצב התיק בנוכחות הצדדים אינו מעיד על משוא פנים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד שלומקוביץ

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילת פסלות בהחלטת השופט לברר את מצב כתב האישום מול הצדדים.
  • עצם העובדה שנאשמים אחרים בתיק הורשעו או נמחקו אינה מהווה עילה לפסילת השופט מלדון בעניינו של המערער.
טיעוני ההגנה
  • השופט נחשף להרשעת נאשמים אחרים בתיק, מה שעלול להשפיע על עמדתו כלפי המערער.
  • השופט בירר בלשכתו מדוע לא נמחק כתב האישום נגד המערער, דבר המעיד על גיבוש עמדה מוקדמת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בירור השופט בלשכתו בנוכחות הצדדים מהווה עילת פסלות.
  • האם חשיפת השופט להליכים נגד נאשמים אחרים באותו כתב אישום מהווה עילת פסלות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 6142/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בבאר-שבע

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1510/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: דוד שלומקוביץ נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בבאר-שבע מיום 14.2.2002 בת"פ 6142/00 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' מגד תאריך הישיבה: כ"ח באדר התשס"ב (12.3.2002) בשם המערער: עו"ד אברהם יהב בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין המערער מבקש לפסול את השופט משני טעמים עיקריים: האחד, משום שבאותו כתב אישום הופיעו שני נאשמים נוספים, שאחד מהם הודה והורשע וכנגד השני נמחק כתב האישום, אך לטענת בא כוח המערער הם עשויים להיות מוזמנים כעדים. השני, משום שהשופט ביקש לברר בלשכתו, בנוכחות הצדדים, מדוע לא נמחק כתב האישום כנגד המערער. שני טעמים אלה אינם מבססים עילת פסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח באדר התשס"ב (12.3.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02015100.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il