פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 151/22

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הכנסת ואח'

עתירה נגד ועדת האתיקה של הכנסת בנושא התנהלות אתית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 18/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 151/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אתיקה פרלמנטרית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) התנועה למען איכות השלטון בישראל נגד הכנסת ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד ועדת האתיקה של הכנסת בנושא התנהלות אתית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 151/22

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הכנסת ואח'

עתירה נגד ועדת האתיקה של הכנסת בנושא התנהלות אתית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, התנועה למען איכות השלטון בישראל, הגישה עתירה לבג"ץ נגד הכנסת וגורמים מטעמה בנושא ועדת האתיקה. במהלך הדיון, בשל שינוי נסיבות שחל מאז הגשת העתירה, המליץ בית המשפט לעותרת לחזור בה מהעתירה. העותרת קיבלה את ההמלצה וחזרה בה, תוך שמירה על טענותיה העקרוניות. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה למען איכות השלטון בישראל

נתבעים

  • הכנסת
  • היועצת המשפטית לכנסת
  • מנהלת ועדת האתיקה של הכנסת
  • ועדת האתיקה של הכנסת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 151/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ח' כבוב העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבות: 1. הכנסת 2. היועצת המשפטית לכנסת 3. מנהלת ועדת האתיקה של הכנסת 4. ועדת האתיקה של הכנסת עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ט בתמוז התשפ"ב (18.7.2022) בשם העותרת: עו"ד הידי נגב, עו"ד תומר נאור, עו"ד רותם בבלי-דביר בשם המשיבות: עו"ד ענת גולדשטיין, שירה גרטנברג פסק-דין בתום טענות הצדדים ובהמלצתנו שניתנה נוכח שינוי הנסיבות שחל מאז הגשת העתירה, הודיעה העותרת כי היא חוזרת בה מן העתירה תוך שמירה על טענותיה במישור העקרוני. אף טענות המשיבות שמורות. אשר על-כן העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בתמוז התשפ"ב (‏18.7.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22001510_A06.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il