כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 15024-10-25
עורכי דין לקידום מנהל תקין נ. היועצת המשפטית לממשלה
עתירה למתן צו על-תנאי בנוגע למנהל תקין.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
11/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
15024-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מנהל תקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה למתן צו על-תנאי בנוגע למנהל תקין.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 15024-10-25
עורכי דין לקידום מנהל תקין נ. היועצת המשפטית לממשלה
עתירה למתן צו על-תנאי בנוגע למנהל תקין.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
עמותת עורכי דין לקידום מנהל תקין הגישה עתירה לבג"ץ. במהלך הדיון, העותרת ביקשה למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשה ומחק את העתירה. נקבע כי המשיבה 1 (היועצת המשפטית לממשלה) תישא בהוצאות העותרת בסך 3,000 ש"ח, מכיוון שהעתירה היא זו שהניעה אותה לפעולה. כמו כן, הוחזרה האגרה בהתאם לתקנות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עמותת עורכי דין לקידום מנהל תקין
נתבעים
- היועצת המשפטית לממשלה
- מוחמד נאג'י שיח' אחמד
- המועצה המקומית אעבלין
הדגשים פרוצדורליים
- העתירה הניעה את המשיבה 1 לפעולה
תגיות נושא
- מנהל תקין
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
3000
הוראות וסעדים אופרטיביים
- החזר אגרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 15024-10-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט אלכס שטיין
העותרת:
עמותת עורכי דין לקידום מנהל תקין
נגד
המשיבים:
1. היועצת המשפטית לממשלה
2. מוחמד נאג'י שיח' אחמד
3. המועצה המקומית אעבלין
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרת:
עו"ד נדאל חאיק; עו"ד מוחמד א. קדח
בשם המשיבה 1:
בשם המשיב 2:
בשם המשיבה 3:
עו"ד אילנית ביטאו
בעצמו
עו"ד תומר בראון
פסק-דין
השופט אלכס שטיין:
לבקשת העותרת, העתירה נמחקת בזאת.
בנסיבות העניין, משנראה כי העתירה היא שהניעה את המשיבה 1 לפעולה, תישא המשיבה 1 בהוצאות העותרת, בסך כולל של 3,000 ש"ח.
החזר האגרה בהתאם לתקנות.
ניתן היום, כ"ב בטבת התשפ"ו (11.1.2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
אלכס שטיין
שופט