פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1502/24

ג'קובסון יצחק מוריס (אייזיק) נ' מפקד לשכת גיוס ירושלים ואח'

עתירה נגד החלטות מפקד לשכת הגיוס והוועדה הרפואית בעניינו של העותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 08/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1502/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גיוס לצה"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ג'קובסון יצחק מוריס (אייזיק) נגד מפקד לשכת גיוס ירושלים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות מפקד לשכת הגיוס והוועדה הרפואית בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1502/24

ג'קובסון יצחק מוריס (אייזיק) נ' מפקד לשכת גיוס ירושלים ואח'

עתירה נגד החלטות מפקד לשכת הגיוס והוועדה הרפואית בעניינו של העותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד מפקד לשכת הגיוס והוועדה הרפואית בירושלים. בעקבות תגובה מקדמית שהגישה המדינה ביוני 2024, התייתר הצורך בהמשך הדיון בעתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה בהסכמת הצדדים. לא נפסקו הוצאות משפט, אך נקבע כי המדינה תשיב לעותר את סכום הניכוי מהחזר האגרה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'קובסון יצחק מוריס (אייזיק)

נתבעים

  • מפקד לשכת גיוס ירושלים
  • הוועדה הרפואית בלשכת הגיוס ירושלים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1502/24 לפני: כבוד השופטת ד' ברק ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: ג'קובסון יצחק מוריס (אייזיק) נגד המשיבים: 1. מפקד לשכת גיוס ירושלים 2. הוועדה הרפואית בלשכת הגיוס ירושלים העותר: בעצמו בשם המשיבים: אופיר גבעתי פסק דין לנוכח האמור בתגובה המקדמית מטעם המשיבים מיום 5.6.2024, התייתר הצורך לדון בעתירה – ולפיכך היא נמחקת בזאת בהסכמה. לאחר שעיינו בטענות הצדדים לעניין ההוצאות, ובשים לב לכך שהעותר אינו מיוצג וליתר נסיבות העניין, איננו פוסקים הוצאות. עם זאת, המדינה תשיב למבקש את סכום הניכוי שייגרע מהחזר האגרה שתושב לו. ניתן היום, ד' אב תשפ"ד (08 אוגוסט 2024). דפנה ברק-ארז, שופטת יעל וילנר, שופטת עופר גרוסקופף, שופט 1 מתוך 2