פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1501/08

אביב בן יקיר נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לחייב את המדינה לפתח תגלית טכנולוגית שגילה, לחוקק חוק בעניינה ולבטל את דו"ח ועדת וינוגרד.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/06/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1501/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את המדינה לפתח תגלית טכנולוגית שגילה, לחוקק חוק בעניינה ולבטל את דו"ח ועדת וינוגרד.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1501/08

אביב בן יקיר נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לחייב את המדינה לפתח תגלית טכנולוגית שגילה, לחוקק חוק בעניינה ולבטל את דו"ח ועדת וינוגרד.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד שורה ארוכה של אישי ציבור ומוסדות, בטענה כי גילה תגלית טכנולוגית משמעותית שרשויות המדינה מסתירות מהציבור. הוא ביקש מבית המשפט להורות למדינה לפתח את התגלית, לחוקק חוק מיוחד בעניינה, ולבטל את דו"ח ועדת וינוגרד. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקצרה, בקובעו כי היא אינה מגלה כל עילה משפטית המצדיקה התערבות שיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אביב בן יקיר

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • ראש הממשלה מר אהוד אולמרט וכל חברי ממשלת ישראל
  • מר שמעון פרס, נשיא מדינת ישראל, נשיא קרן פרס לשלום
  • חברי כנסת ישראל
  • עו"ד מני מזוז, היועמ"ש לממשלה
  • שופט [דימוס] מיכאל לינדנשטראוס, מבקר המדינה
  • פרופ' מנחם מגידור, נשיא האוניברסיטה העברית ירושלים
  • פרופ' דניאל זייפמן נשיא מכון ויצמן למדע
  • פרופ' משה קווה, נשיא אוניברסיטת בר אילן
  • פרופ' יצחק אפלוויג, נשיא הטכניון
  • שופטת [דימוס] דליה דורנר, נשיאת מועצת העיתונות
  • מר יעקב פרי, יו"ר קרן הקולנוע הישראלית
  • דר' אלי אופר, המדען הראשי
  • מר זאב ביילסקי, יו"ר הסוכנות היהודית
  • שופט [דימוס] אליהו וינוגרד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה צריכה להתקשר עם העותר לפיתוח תגלית טכנולוגית.
  • יש לחוקק חוק המגדיר את התגלית כמיזם לאומי.
  • המשיבים מסתירים את דבר התגלית מהציבור.
  • יש לבטל את דו"ח ועדת וינוגרד בטענה שהוא נועד להסתיר את התגלית.
  • העותר נרדף על ידי רשויות השלטון ומערכת המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1501/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1501/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר העותר: אביב בן יקיר נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ראש הממשלה מר אהוד אולמרט וכל חברי ממשלת ישראל 3. מר שמעון פרס, נשיא מדינת ישראל, נשיא קרן פרס לשלום 4. חברי כנסת ישראל 5. עו"ד מני מזוז, היועמ'ש לממשלה 6. שופט [דימוס] מיכאל לינדנשטראוס, מבקר המדינה 7. פרופ' מנחם מגידור, נשיא האוניברסיטה העברית ירושלים 8. פרופ' דניאל זייפמן נשיא מכון ויצמן למדע 9. פרופ' משה קווה, נשיא אוניברסיטת בר אילן 10. פרופ' יצחק אפלוויג, נשיא הטכניון 11. שופטת [דימוס] דליה דורנר, נשיאת מועצת העיתונות 12. מר יעקב פרי, יו"ר קרן הקולנוע הישראלית 13. דר' אלי אופר, המדען הראשי 14. מר זאב ביילסקי, יו"ר הסוכנות היהודית 15. שופט [דימוס] אליהו וינוגרד עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת א' חיות: 1. בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה למשיבים להתקשר עימו בהסכם שיחייב את מדינת ישראל להשתתף בחשיפה ובפיתוח של תגלית טכנולוגית שגילה לטענתו המכונה "טכנולוגית המרכבה וידע האור", ויקנה למדינה ולאזרחיה זכויות בפירות הפצת התגלית ובתוצריה. העותר מבקש כי נורה למשיבים לחוקק לאלתר חוק המסווג את בדיקת התגלית, פיתוחה והפצתה כמיזם לאומי ראשון במעלה וכי עד לחקיקת החוק האמור המשיבים יסייעו לו לנהל את הצגת המיזם, ארגונו ופיתוחו בישראל ובעולם, שכן לטענתו המשיבים מסתירים את דבר קיומה של התגלית והשלכותיה מן הציבור בישראל ובעולם. כמו כן מבקש העותר "להשיב על כנן ולשקם, לפי העניין, את זכויות כל בני העם היהודי וזכויות אזרחי מדינת ישראל" וכן את זכויותיו וזכויות בני משפחתו. זאת, נוכח טענת העותר בדבר פגיעה נמשכת בזכויותיו במשך השנים ורדיפתו האישית מצד רשויות השלטון, לרבות מערכת המשפט. כמו כן מבקש העותר כי בית המשפט יבטל את דו"ח הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון בראשות השופט בדימוס א' וינוגרד, אשר נועד לטענתו בין היתר להסתיר את דבר התגלית שגילה מן הציבור ולהטעותו. העותר מבקש, בין היתר, כי המשיבים יעבירו לידיו כל מסמך ומידע הקשור לתגלית וכי בית המשפט ישקול "מינוי פורום שיפוטי רחב הכולל נאמני ציבור מומחים למדע, משפט ומורשת" לצורך בחינת העתירה, וזאת נוכח הטענות שהוא מעלה נגד חלק משופטי בית משפט זה. 2. דין העתירה להידחות על הסף, שכן היא אינה מגלה על פניה כל עילה משפטית המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה על פי עילות הביקורת המקובלות. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, א' סיון, תשס"ח (04.06.2008). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08015010_V04.doc מא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il