פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1500/22

עיריית חדרה נ. רמי חסון בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שעסק בפיצויים בגין פרסומים המהווים לשון הרע.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 29/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1500/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה לשון הרע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שעסק בפיצויים בגין פרסומים המהווים לשון הרע.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1500/22

עיריית חדרה נ. רמי חסון בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שעסק בפיצויים בגין פרסומים המהווים לשון הרע.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך הערעור בבית המשפט העליון, לפיה בית המשפט יפסוק פיצויים בטווח שבין 250,000 ל-600,000 ש"ח, במקום הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי. ההסכמה נבעה מההבנה כי שמונת הפרסומים הנדונים מהווים 'אותה לשון הרע' לצורך חישוב פיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק, בהתאם להלכה שנקבעה ברע"א 2855/20. בית המשפט העליון, בהתאם לסמכותו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, העמיד את סכום הפיצוי הכולל על 420,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית חדרה

נתבעים

  • רמי חסון בע"מ
  • רמי חסון
  • צבי גנדלמן
  • הפניקס חברה לביטוח בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 57373-04-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • לשון הרע
  • פיצויים
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

420000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1500/22 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ר' רונן המערערת והמשיבה שכנגד: עיריית חדרה נ ג ד המשיבים 2-1 והמערערים שכנגד: 1. רמי חסון בע"מ 2. רמי חסון 3. צבי גנדלמן 4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.12.2021 בת"א 57373-04-18 שניתן על-ידי כבוד השופט ח' שרעבי תאריך הישיבה: ה' בניסן התשפ"ג (27.3.2023) בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד אבנר כהן; עו"ד חגי אשלגי; עו"ד בר לאודון בשם המשיבים 2-1 והמערערים שכנגד: עו"ד אילן בומבך; עו"ד יריב רונן בשם המשיב 3: אין התייצבות בשם המשיבה 4: עו"ד מיכל וולוך פסק-דין ב"כ הצדדים הסמיכונו שלשום, לפסוק פיצויים בסכום-כסף שבין 250,000 ₪ לבין 600,000 ₪, חלף סכום הפיצויים (+הוצאות) שנפסק בבית המשפט המחוזי, וזאת חלף הקביעות לגבי שיעור הפיצוי בפסק הדין שם. הפחתת סכום הפיצויים נובעת מכך ששמונת הפרסומים שבית המשפט המחוזי דן בהם, תוכנם דומה, והריהם "אותה לשון הרע" לעניינו של סעיף 7א(ד) לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965, לצורך פסיקת פיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק (ראו: רע"א 2855/20 פלונית נ' פלוני (6.10.2022), פסק דין שניתן לאחר מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי). שקלנו אפוא את כלל השיקולים הצריכים לעניין, בגדרי סמכותנו שלפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, והחלטנו להעמיד את סכום הפיצויים הכולל על סך של 420,000 ₪. ניתן היום, ‏ז' בניסן התשפ"ג (‏29.3.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22015000_O08.docx חי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il