פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 150/18

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (מאסר בפועל) שהוטל על קטינים שהורשעו בעבירות אלימות חמורות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 150/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (מאסר בפועל) שהוטל על קטינים שהורשעו בעבירות אלימות חמורות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 150/18

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (מאסר בפועל) שהוטל על קטינים שהורשעו בעבירות אלימות חמורות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני קטינים הורשעו בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, פציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין, לאחר שדקרו נערים אחרים. בית המשפט המחוזי גזר עליהם 12 חודשי מאסר בפועל. המערערים ערערו על חומרת העונש בטענה כי הם צעירים וכי הם מעוניינים כעת לעבור הליך שיקומי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות חמורות, כי המערערים לא שיתפו פעולה עם הליכים טיפוליים קודמים, וכי אין עילה להתערב בעונש שנקבע על ידי הערכאה הדיונית.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ביותר
  • המערערים לא נרתמו להליך טיפולי
  • המערערים הביעו רצון להיכנס לבית הסוהר
  • אין מקום להתערבות ערכאת ערעור בחומרת העונש
טיעוני ההגנה
  • גילם הצעיר של המערערים
  • חל שינוי בגישת המערערים לאחר שהות קצרה בכלא
  • המערערים נכונים להירתם להליך שיקומי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 069694-03-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי לנוער ירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 150/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 150/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא המערערים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לנוער ירושלים בתיק פ 069694-03-17 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' מרים לומפ תאריך הישיבה: כ' בשבט התשע"ח (05.02.2018) בשם המערערים: עו"ד משה מרוז ועו"ד משה פלמור בשם המשיבה: עו"ד מריה ציבלין פסק-דין 1. שני הקטינים שבפנינו, האחד כבן 16.5 בעת המעשה והשני בן 17 בעת המעשה, חברו יחדיו לקטין נוסף ויחד עמו נכנסו למקום בו שהו נערים אחרים והחלו לדקור אותם בסכינים עמם הצטיידו מראש. המערערים הורשעו אפוא בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, פציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין שלא כדין – עבירות לפי סעיפים 329(א)(1) ו-335+334 ו-186(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בגין כך השית בית המשפט על המערערים, בין היתר, עונש מאסר בפועל של 12 חודשים. 2. על רכיב המאסר בפועל נסב הערעור שבפנינו, במסגרתו הדגיש הסניגור המלומד את גילם הצעיר של המערערים בעת ביצוע העבירות. 3. דין הערעור להדחות. העבירות בהן הורשעו המערערים בנסיבותיהן כמפורט בכתב האישום, הן חמורות ביותר. לכך יש להוסיף כי המערערים לא נרתמו להליך הטיפולי, ואף ביקשו להכנס לבית הסוהר ו"לסיים את העניין". ולא רק זאת, אלא שעל אף הסכמת המדינה לעכב עונשם עד לשמיעת הערעור, סרבו להמשיך לשהות בתנאים מגבילים ובקשו להתחיל בריצוי עונשם, כך שבעת שמיעת הערעור שבפנינו המערערים כבר שוהים בבית הסוהר. 4. בא כוח המערערים טען כי כעת, לאחר שבילו כשבועיים בין כתלי הכלא, חל שינוי בגישתם של המערערים וכעת הם נכונים להירתם להליך שיקומי. איננו רואים כל סיבה להקל בעונשם של המערערים או להורות על שחרורם לטובת הליך שיקומי עלום ובלתי ברור שאין לו כל תשתית בפנינו. העונש שהוטל על המערערים אינו חמור כלל, על אף קטינותם, ונציין כי על הנאשם הנוסף, אף הוא קטין, הוטל מאסר בפועל של 30 חודשים. לכך נוסיף את הלכה לפיה אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, ואין זה המקרה שבפנינו. 5. סוף דבר, שהערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ' בשבט התשע"ח (‏5.2.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18001500_E07.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il