פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 150/17

עזבון המנוחה שטרום פרידה נ. יוסף דהן

ערעור על פסק דין בנושא זכויות קנייניות, חזקה ושימוש בשטח מקרקעין משותף.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 24/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 150/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בנושא זכויות קנייניות, חזקה ושימוש בשטח מקרקעין משותף.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 150/17

עזבון המנוחה שטרום פרידה נ. יוסף דהן

ערעור על פסק דין בנושא זכויות קנייניות, חזקה ושימוש בשטח מקרקעין משותף.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך הערעור בנוגע לזכויות בשטח מקרקעין המכונה 'שטח כ"ו'. נקבע כי החזקה בשטח תישאר בידי המערער, אך אם יתקבל היתר בנייה עתידי לפרויקט בחלקה, השטח יועבר למשיבים. כמו כן, הוסדרו נושאים של רישום השטח כצמוד לתתי חלקות, הסרת גדרות לצורך גישה לחניון, וביטול הערות אזהרה. הצדדים הסכימו כי לא ישולמו דמי שימוש ראויים. בית המשפט נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזבון המנוחה שטרום פרידה

נתבעים

  • יוסף דהן
  • נסים תשובה
  • שלמה חלאבי
  • מאיר חלאבי
  • בועז קהתי
  • מיכאל זיו
  • אשר קלר
  • שמואל דויטש
  • לאה דויטש
  • סימונה הרשקוביץ
  • אריה נעמת
  • חנוך יעקובוביץ
  • אברהם יעקובוביץ
  • משה ישראלי
  • אגרות מי עמי מפעלי תורה וחסד
  • חיים לבקוביץ'
  • יחזקאל קורן
  • ליאורה מנדיל
  • רונית ליפשיץ
  • אלדד דורון
  • איתמר דורון
  • אליהו דורון
  • אריה ניימרק
  • שרגא אפשטיין
  • רשות מקרקעי ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2376/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזקה בשטח כ"ו תישאר בידי המערער עד לקבלת היתר בנייה
  • התחייבות לפינוי שטח כ"ו במקרה של פרויקט בנייה
  • רישום שטח כ"ו כצמוד לתת חלקות 1-15
  • הסרת קיר מפריד וגדר לצורך גישה לחניון
  • ביטול הערת אזהרה בגוש 6105 חלקה 184

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 150/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 150/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ המערער: עזבון המנוחה שטרום פרידה נ ג ד המשיבים: 1. יוסף דהן 2. נסים תשובה 3. שלמה חלאבי 4. מאיר חלאבי 5. בועז קהתי 6. מיכאל זיו 7. אשר קלר 8. שמואל דויטש 9. לאה דויטש 10. סימונה הרשקוביץ 11. אריה נעמת 12. חנוך יעקובוביץ 13. אברהם יעקובוביץ 14. משה ישראלי 15. אגרות מי עמי מפעלי תורה וחסד 16. חיים לבקוביץ' 17. יחזקאל קורן 18. ליאורה מנדיל 19. רונית ליפשיץ 20. אלדד דורון 21. איתמר דורון 22. אליהו דורון 23. אריה ניימרק 24. שרגא אפשטיין 25. רשות מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 2376/04 שניתן ביום 22.11.2016 על ידי כבוד השופטת מ' אגמון-גונן תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התשע"ט (24.12.2018) בשם המערער: עו"ד פיני גלעד בשם המשיבים 23-1: עו"ד יצחק פרדלסקי בשם המשיב 25: עו"ד יואב שחם פסק-דין 1. בהמלצתנו הגיעו הצדדים להסכמה ולפיה החזקה בשטח כ"ו תישאר בידי המערער וצדדי ג' (שוכרים מטעמו). אולם, אם וכאשר יתקבל היתר בנייה עקרוני או תתקבל החלטה של רשויות התכנון לביצוע פרויקט בניה בחלקה או בחלק ממנה – אזי מבחינה קניינית יחולקו הזכויות באופן שהשטח כ"ו ייחשב כחלק מהשטח לו זכאים המשיבים. או-אז, במקרה כאמור, ולצורך הבניה האמורה, תוחזר למשיבים החזקה בשטח כ"ו על ידי המערער או צדדי ג' מטעמו ויראו התחייבות זו של המערער כפסק-דין פינוי. למען הסר ספק המערער או צדדי ג' מטעמו אינם נדרשים לשלם דמי שכירות ושימוש ראויים לעבר ולעתיד. 2. שטח כ"ו יירשם כצמוד לתת חלקות 1-15 כפי שנקבע על ידי ערכאה קמא. 3. עם מתן היתר לשימוש בחניון במרתף בבניין המשיבים, יוסרו חלקו המערבי של הקיר המפריד והגדר שבנויה מעליו בחלק הבולט ממבנה המערער החוצה (ומבלי לפגוע בסככה ובמבנה הקיים). זאת, על מנת לאפשר גישה לא ייחודית לאותו חניון. 4. הערת האזהרה שנרשמה בגוש 6105 חלקה 184 על תתי חלקות 15-1 – תבוטל. 5. הסדר זה יחייב את הצדדים וחליפיהם וניתן לרשום פסק-דין זה כהערת אזהרה על תת- חלקה 16. 6. בכפוף לאמור לעיל הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז בטבת התשע"ט (‏24.12.2018), במעמד הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17001500_E11.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il