פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1497/02
טרם נותח

לאורה אלנה גרים בורנאה נ. שר הפנים

תאריך פרסום 26/03/2002 (לפני 8806 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1497/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1497/02
טרם נותח

לאורה אלנה גרים בורנאה נ. שר הפנים

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 1497/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. לאורה אלנה גרים בורנאה 2. חיים גרים 3. טומי גרים 4. רוברט בורנאה 5. סרגיי ריז'נקו 6. אירינה סייטחלילוב 7. סינבר סייטחלילוב 8. סרגיי סייטחלילוב 9. מוחמד הדי רמת הגיגי 10. הנרי מטקה 11. האגודה לזכויות האזרח נגד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד הדס תגרי בשם המשיב: עו"ד יוכי גנסין פסק-דין השופטת ד' דורנר: בעתירה שבפנינו טוענים העותרים 1, 5, 9 ו10- (להלן: העותרים), שהם אזרחים זרים, כי למרות שהתגרשו מבני-זוגם, שהם אזרחי ישראל, על המדינה להמשיך ולהנפיק לעותרים רשיונות ישיבה בישראל ואף להעניק לעותרים אזרחות ישראלית בחלוף פרק-זמן מסוים, כפי שנקבע על-ידי המשיב במסגרת הכללים למתן אזרחות לבני-זוג זרים הנישאים לאזרחי ישראל. בין היתר טוענים העותרים, כי הארכת שהייתם בישראל מתחייבת מן ההכרח למנוע פגיעה בילדים שנולדו לעותרים במשותף עם בני-זוגם-לשעבר הישראלים. כסעד נוסף בעתירה דורשים העותרים כי מדיניותו של המשיב תעוגן בחקיקה ראשית או בחקיקת-משנה. בתגובה לעתירה הודיעה המדינה, כי עניינה של עתירה זו מצוי בסמכותו של בית-המשפט לענינים מינהליים, וזאת מכיוון שהעתירה מכוונת כנגד החלטתו של המשיב על יסוד סמכותו לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב1952- ואינה נוגעת להפעלת סמכותו על-פי סעיף 7 לחוק האזרחות, תשי"ב1952-. בעניין זה טענה המדינה, כי למעשה דרישת העותרים, שאין להם זכות מוקנית לקבלת אזרחות, היא כי יתאפשר להם לשהות בישראל על-מנת להמשיך בהליך לקבלת אזרחות - להבדילה מדרישה מיידית לקבל אזרחות - וכי על-פי סעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס2000-, הסמכות לדון בהחלטות של רשות בעניינים של רשיונות ישיבה בישראל הועברה לבית-המשפט לענינים מינהליים. עמדת המדינה נראית לנו. שכן, עיקר העתירה מופנה כנגד החלטת המשיב שלא להאריך לעותרים את רשיונות הישיבה בישראל. עם זאת, במידה שעתירת העותרים מופנית לקבלת סעד שאינו בסמכותו של בית-המשפט לענינים מינהליים, ברי כי לאחר שיסתיימו ההליכים בפני בית-המשפט לענינים מינהליים, בפני העותרים תהיה פתוחה הדרך לשוב ולפנות לבית-משפט זה. אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, י"א בניסן תשס"ב (24.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02014970.L04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il