פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 14957-02-26

יניב מאור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בבית המשפט המחוזי, הכולל מאסר בפועל והפעלת מאסר מותנה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 16/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 14957-02-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הקלה בעונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בבית המשפט המחוזי, הכולל מאסר בפועל והפעלת מאסר מותנה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 14957-02-26

יניב מאור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בבית המשפט המחוזי, הכולל מאסר בפועל והפעלת מאסר מותנה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורו של יניב מנור על חומרת עונשו, לאחר שבית המשפט המחוזי גזר עליו 57 חודשי מאסר (כולל הפעלת מאסר מותנה במצטבר). המערער ביקש הקלה בעונש על בסיס נסיבות משפחתיות, ובעיקר לאור בקשת אשתו (שהיא גם המתלוננת בתיק) והולדת בנם המשותף. למרות שבית המשפט קבע כי מבחינה משפטית יבשה לא נפל פגם בגזר הדין המקורי, הוחלט לפנים משורת הדין להקל על המערער. בית המשפט הורה על חפיפה חלקית של המאסר המותנה, כך שתקופת המאסר הכוללת תופחת ב-4 חודשים ותעמוד על 53 חודשי מאסר בפועל.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יניב מנור

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין מקום להתערב בעונש שהושת על ידי הערכאה הדיונית
  • העונש הולם את חומרת המעשים
  • הפעלת המאסר המותנה במצטבר היא מוצדקת על פי דין
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש המערער בשל נסיבות משפחתיות חדשות
  • המתלוננת (אשת המערער) ביקשה להקל בעונשו למען המשפחה והילד שנולד
  • יש תקווה לשינוי בהתנהלות המערער בעקבות הפיכתו לאב

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בקשת המתלוננת (אשת המערער) להקלה בעונש
  • הולדת בנו של המערער לאחר ביצוע העבירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 32745-04-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • הפחתת עונש
  • חפיפת עונשים
  • נסיבות אישיות
  • מאסר בפועל

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
53
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • חפיפה חלקית של המאסר המותנה שהופעל
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"×’ 14957-02-26 ×œ×¤× ×™: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב המערער: ×™× ×™×‘ מאור × ×’×“ המשיבה: ×ž×“×™× ×ª ישראל ערעור על גזר ×“×™× ×• של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 22.12.2025 בת"פ 32745-04-24 ×©× ×™×ª×Ÿ על ידי סגן ×”× ×©×™×, כבוד השופט יואל עדן תאריך הישיבה: ל' סיון תשפ"ו (15.6.2026) בשם המערער: עו"ד שירה × ×™×¨ בשם המשיבה: עו"ד ארז בן ארויה פסק דין על פי שורת הדין לא ×”×™×” מקום להתערב ×‘×¢×•× ×©×• של המערער – לא ×‘×¢×•× ×© שהושת עליו בגין המעשה בו הורשע הפעם הזו, אף לא בהפעלת ×”×ª× ××™ בן 12 החודשים שהיה תלוי × ×’×“×• ללא כל חפיפה. יחד עם זאת, בהתחשב בבקשת ×”×ž×ª×œ×•× × ×ª (אשתו), בשמה ובשם ×‘× ×• ×©× ×•×œ×“ לאחר המעשים, להקל ×‘×¢×•× ×©×•, ומתוך תקווה ×›×™ מצבו המשפחתי החדש יביא ×œ×©×™× ×•×™ ×‘×”×ª× ×”×œ×•×ª×•, ×ž×¦×× ×• בכל זאת להפחית את תקופת המאסר הכוללת שהושתה על המערער ב-4 חודשים, וזאת על דרך חפיפה חלקית של הפעלת ×”×ª× ××™. לפיכך ירצה המערער מאסר בפועל לתקופה של 53 חודשים (חלף 57 החודשים שגזר לו בית המשפט קמא). אין ×©×™× ×•×™ ביתר רכיבי גזר הדין. × ×™×ª×Ÿ היום, א' תמוז תשפ"ו (16 ×™×•× ×™ 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט