פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 14942-02-25

צקר(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 14942-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) צקר(עציר) נגד צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 14942-02-25

צקר(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, סלימאן צקר, עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, שהחל בנובמבר 2023 וצו המעצר הנוכחי בעניינו היה השלישי במספר. המשיבים, בהם המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר הוא פעיל חמאס, בעל קשרים לפעילים צבאיים, חשוד בנגישות לאמל"ח ובקידום פעילות חמאס, וכי שהייתו מהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר חסוי ומצא כי ההחלטה מבוססת בתשתית עובדתית, ולכן דחה את העתירה. המשיבים הודיעו כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים, אך לא מעבר לכך, אלא אם יתקבל מידע ביטחוני שלילי חדש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלימאן צקר

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו:"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס
  • העותר בעל קשרים לפעילי חמאס צבאיים
  • העותר חשוד כמי שנגיש לאמל"ח
  • העותר חשוד בקידום פעילות חמאס
  • שהיית העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי של העותר אינו מוצדק
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי של העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למתן צו על תנאי
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמת בא כוחו

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשיבים הודיעו כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים
  • המשיבים מסרו כי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתם להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 14942-02-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: סלימאן צקר נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו:"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ב בשבט תשפ"ה (20.2.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 8.11.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי הוא צפוי להסתיים ביום 22.2.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל חמאס; בעל קשרים לפעילי חמאס צבאיים; חשוד כמי שנגיש לאמל"ח; חשד בקידום פעילות חמאס; וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". 3. בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. לאחר שקיימנו שיג ושיח, מסרו המשיבים כי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתם להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשפ"ה (‏20.2.2025). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט