פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1494/06

חגי שמעוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של רכב בסמוך למיכלי גז של בניין מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1494/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של רכב בסמוך למיכלי גז של בניין מגורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1494/06

חגי שמעוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של רכב בסמוך למיכלי גז של בניין מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הצתה לאחר שהצית רכב שחנה בסמוך למיכלי גז של בניין מגורים. הוא נידון ל-42 חודשי מאסר (מחציתם בפועל ומחציתם על תנאי), קנס ופיצוי. המערער ערער על חומרת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירה חמורה מאוד וכי העונש שנגזר בערכאה הראשונה היה אף מתון מדי ולא גילם מסר הרתעתי מספק.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חגי שמעוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה מתון מדי ואינו משקף את חומרת העבירה או את הצורך בהרתעה.
טיעוני ההגנה
  • המערער פעל תחת לחצים שהופעלו עליו על ידי אדם אחר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40300/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • הצתה
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
21
חודשי מאסר על תנאי
21
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
500
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
1200
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1494/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1494/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ד' חשין המערער: חגי שמעוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בת"פ 40300/05, מיום 4.1.06, שניתן על-ידי כב' השופט א' שוהם תאריך הישיבה: י' בתמוז התשס"ו (6.7.06) בשם המערער: עו"ד איתן בן-נון בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אוהד גורדון גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 28.9.05 הגיע המערער לחניון בניין כשברשותו מיכל דלק. הוא ניגש לאחד הרכבים שחנה בסמוך לחדר הגז של הבניין, שפך עליו את הדלק והציתו. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית-המשפט המחוזי בעבירת הצתה לפי סעיף 448 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. את מעשיו הסביר המערער בלחצים שהפעיל עליו אדם אשר סייע לו בעבר בתחומים שונים בחייו. שרות המבחן שהגיש תסקיר אודות המערער, תיאר את מצוקותיו, אולם לא היתה בפיו המלצה טיפולית. לאחר שהצדדים טענו לעונש, נגזרו למערער 42 חודשי מאסר, מחציתם בפועל, ומחציתם על-תנאי. כמו כן, חויב המערער לשלם קנס בסך 500 ש"ח, ולפצות את בעל הרכב בסכום של 1,200 ש"ח. הערעור מכוון כנגד העונש. המערער, שהנו בעל עבר פלילי, חטא בעבירה חמורה אשר היתה יכולה להסתיים בתוצאה קשה פי כמה מזו שנגרמה בפועל, הואיל ומדובר בבניין מגורים וההצתה בוצעה ברכב שחנה בסמוך למיכלי הגז של הבניין. עבירות מסוג זה מחייבות תגובה עונשית קשה, ואיננו סבורים כי העונש שהושת על המערער עונה על הגדרה זו. נהפוך הוא, העונש מתון וספק בעינינו אם גלום בו מסר של הרתעה. לנוכח השקפתנו זו, דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים. ניתן היום, י' בתמוז התשס"ו (6.7.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06014940_O01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il