פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1491/20

אמטיר (עציר) נ' בית המשפט הצבאי ביהודה ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/03/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1491/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אמטיר (עציר) נגד בית המשפט הצבאי ביהודה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1491/20

אמטיר (עציר) נ' בית המשפט הצבאי ביהודה ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב מחנה הפליטים קלנדיה, הגיש עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא נגדו. העתירה נדונה בבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ. לאחר עיון בחומר חסוי שהוצג בפני השופטים, מצא בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית המצביעה על מעורבותו של העותר בפעילות ארגון החמאס ובכספי הארגון, וכי הוא מקיים קשרים עם פעילי הארגון באזור רמאללה. בית המשפט קבע כי קיימת מסוכנות ממשית הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, ועל כן החליט לדחות את העתירה ולא להתערב בהחלטות המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמאר אמטיר

נתבעים

  • בית המשפט הצבאי ביהודה
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • התביעה הצבאית
  • המפקד הצבאי
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות ובכספי הארגון
  • העותר מקיים קשרים עם פעילי חמאס בגזרת רמאללה-בנימין
  • קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להמשך המעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקת המשך המעצר המנהלי לאור החומר החסוי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפראזה גלויה המפרטת את פעילות העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד הצדדים
  • עיון בחומר חסוי בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1491/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותר: עמאר אמטיר נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט הצבאי ביהודה 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. התביעה הצבאית 4. המפקד הצבאי 5. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז באדר התש"ף (12.03.20) בשם העותר: עו"ד דרויש נאשף בשם המשיבים: עו"ד פנחס גורט פסק-דין העותר, ילד 1988,תושב מחנה הפליטים קלנדיה שבאזור רמאללה, נעצר ביום 19.11.2018. העתירה מופנית נגד צו המעצר המנהלי השלישי ברציפות שהוצא נגד העותר, המורה – לאחר קיצור לא מהותי – על המשך מעצרו המנהלי לארבעה חודשים, עד ליום 16.3.2020. לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי. משעשינו כן, נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפראזה הגלויה שלפיה "העותר הוא פעיל חמאס, המעורב בפעילות חמאס ובכספי חמאס, ומקיים קשרים עם פעילי חמאס מגזרת רמאללה-בנימין". במצב דברים זה, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו דופי בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בנוגע לעותר. זאת לנוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ולביטחונו. סוף דבר, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט"ז באדר התש"ף (‏12.3.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20014910_G03.docx זפ