פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1491/08

אברהם צימרינג נ. wells fargo bank

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאכוף פסק חוץ, תוך העלאת טענות בדבר סמכות דיון בטענת 'פרעתי', תוקף ייפוי כוח וגובה שכר טרחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1491/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת פסק חוץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאכוף פסק חוץ, תוך העלאת טענות בדבר סמכות דיון בטענת 'פרעתי', תוקף ייפוי כוח וגובה שכר טרחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1491/08

אברהם צימרינג נ. wells fargo bank

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאכוף פסק חוץ, תוך העלאת טענות בדבר סמכות דיון בטענת 'פרעתי', תוקף ייפוי כוח וגובה שכר טרחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אברהם צימרינג, ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר אכיפת פסק חוץ לטובת בנק וולס פארגו. המערער טען כי טענת 'פרעתי' צריכה להידון בבית המשפט ולא בהוצאה לפועל, כי ייפוי הכוח של עורכי הדין של הבנק אינו תקין, וכי שכר הטרחה שנפסק מוגזם. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי טענת 'פרעתי' מקומה בלשכת ההוצאה לפועל, דחה את הטענה לגבי ייפוי הכוח, וקבע כי שכר הטרחה סביר בהתחשב בסכום החוב הגבוה (6 מיליון דולר).

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם צימרינג

נתבעים

  • WELLS FARGO BANK

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענת 'פרעתי' צריכה להידון בבית המשפט הדן באכיפת פסק החוץ
  • ייפוי הכוח של באי כוח המשיבה אינו כדין
  • שכר הטרחה שנפסק בערכאה קמא מופרז
טיעוני ההגנה
  • אין ממש בטענות המערער
  • שכר הטרחה סביר בהתחשב בסכום הפסק הזר (6 מיליון דולר)
מחלוקות עובדתיות
  • הפורום הנכון לבירור טענת 'פרעתי'
  • תקינות ייפוי הכוח של ב"כ המשיבה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 4052/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

75000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1491/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1491/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: אברהם צימרינג נ ג ד המשיב: WELLS FARGO BANK ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים בה"פ 4052/05 מיום 31.12.07 שניתן ע"י כב' השופטת אורית אפעל גבאי תאריך הישיבה: ח' באייר התש"ע 22.4.2010 בשם המערער: עו"ד שני אוהד עו"ד בן ציון שיפטן בשם המשיבה: עו"ד בנימין ברץ עו"ד ענת סובל-שרביט פסק-דין לאחר עיון בחומר שבכתב ושמיעה של טיעונים קצרים מפי בא כוחו של המערער, הגענו לכלל דעה כי ראוי לדחות את הערעור. המערער צמצם את טענותיו בערעור לשלושה עניינים: האחד, המקום בו תידון טענת "פרעתי" שהעלה, האם בבית המשפט הדן באכיפת פסק החוץ או בפני לשכת ההוצאה לפועל. השני, כי לבאי כוחה של המשיבה לא ניתן יפוי כוח כדין. השלישי, שיעור שכר הטרחה שנפסק על ידי בית משפט קמא. מדובר בסכום של חצי מיליון ש"ח. לעניין הסוגייה הראשונה עמדתנו היא שמקומה של טענת "פרעתי" שהמערער מבקש להעלות הוא במקרה דנא בפני לשכת ההוצאה לפועל. אשר לעניין יפוי הכוח, שוכנענו שאין ממש בטענה. נוכח הסכום הגבוה של הפסק הזר, 6 מיליון דולר (בצירוף ריבית), לא נמצא לנו שהחיוב בשכר טרחה הינו חריג. אי לכך, הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 75,000 ש"ח. ניתן היום, ח' באייר התש"ע (22.4.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08014910_S19.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il