פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
רע"א 1490/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' טירקל
המערער: שמעון אורי,עו"ד
נגד
המשיבים: 1 א.מ. כהן השקעות ותיווך כספים שותפות שומה
2. אברהם כהן
3. מרדכי כהן
4. בן ציון ענבר
5. הכונס הרשמי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים מיום 29.1.98 בת.א.
(פש"ר) 997/89 שניתנה על ידי כבוד
השופטת מ. שידלובסקי אור
תאריך הישיבה: טז בסיון תשנ"ט (31.5.99)
בשם המערער: בעצמו
בשם המשיבים 1-3: עו"ד אטיאס אלישע
בשם המשיב 4: עו"ד מנדל צבי
פסק-דין
ההליך הנוכחי אמור היה להתברר מכח פסק דיננו בע"א 201/95 בגדר הליכי הפירוק, וכך גם הדין בדרך כלל. אכן צדקה השופטת המלומדת כאשר סברה שאין עילה לחייב בגדר הליכי חקירה נחקר שאינו מודה בחבותו; אך במסגרת הבקשה למתן הוראות, נתבקש גם סעד של ביטול התשלומים שיש בהם העדפת מרמה. הליך כזה נחשב מאז ומעולם כחלק בלתי נפרד מהליכי הפירוק, ולפיכך לא היה מקום להפנות את המפרק להגשת תובענה לבית המשפט המוסמך. אין צורך לומר, שמכח פסק דיננו בע"א 201/95 יצורף גם המשיב מס' 4 כמשיב נוסף.
רואים אנו איפוא בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל והענין מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בו לפי האמור לעיל.
הוצאות בקשה זו בסכום של 10,000.- ש"ח תהיינה לפי תוצאות ההתדיינות.
ניתן היום טז בסיון תשנ"ט (31.5.99).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98014900.B06