פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1486/15

מנאל אבו עיד נ. מדינת ישראל

העותרת ביקשה לשדרג את מעמדה בישראל מרשיון שהייה לפי היתרי מת"ק לרשיון ישיבת ארעי (א/5) לאחר פטירת בעלה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/02/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1486/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לשדרג את מעמדה בישראל מרשיון שהייה לפי היתרי מת"ק לרשיון ישיבת ארעי (א/5) לאחר פטירת בעלה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1486/15

מנאל אבו עיד נ. מדינת ישראל

העותרת ביקשה לשדרג את מעמדה בישראל מרשיון שהייה לפי היתרי מת"ק לרשיון ישיבת ארעי (א/5) לאחר פטירת בעלה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, תושבת האזור ואלמנתו של תושב קבע בישראל, ביקשה לשדרג את מעמדה בישראל לרשיון ישיבת ארעי (א/5). משרד הפנים סירב לבקשתה אך אישר לה להמשיך ולשהות בישראל באמצעות היתרי מת"ק המאפשרים עבודה וגישה לשירותים רפואיים. בית המשפט העליון קבע כי נוכח המצב המשפטי הקיים תחת חוק הוראת השעה, אין מקום להתערבות שיפוטית בשלב זה. עם זאת, בית המשפט ציין כי זכויותיה של העותרת נשמרות, במיוחד לאור עתירות חוקתיות אחרות התלויות ועומדות בנושא חוק הוראת השעה. בית המשפט המליץ למדינה להאריך את היתרי השהייה של העותרת לתקופות של שנתיים, בהיעדר מניעה בטחונית או פלילית, והורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנאל אבו עיד
  • בתהאבל אבו עיד
  • נרמין אבו עיד

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • הכנסת
  • ממשלת ישראל
  • משרד הפנים
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • מפקד האיזור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית לשדרוג מעמדה לרשיון ישיבת ארעי (א/5) בהתחשב בנסיבותיה האישיות והמשפחתיות.
טיעוני ההגנה
  • העותרת כפופה להוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003.
  • היה על העותרת למצות הליכים ולהגיש ערר לבית הדין לעררים לפני פנייה לבג"ץ.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה תוך שמירת זכויות העותרת נוכח עתירות תלויות ועומדות בנושא חוקתיות חוק הוראת השעה.
  • בית המשפט המליץ למדינה להעניק היתרי מת"ק לתקופה של שנתיים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • היתרי שהייה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המלצה למשיבים להעניק היתרי מת"ק לתקופה של שנתיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1486/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1486/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג העותרים: 1. מנאל אבו עיד 2. בתהאבל אבו עיד 3. נרמין אבו עיד נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. הכנסת 3. ממשלת ישראל 4. משרד הפנים 5. היועץ המשפטי לממשלה 6. מפקד האיזור עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' באדר א התשע"ו (10.2.16) בשם העותרים: עו"ד האשם סעאידה בשם המשיבים 1, 6-3: עו"ד אודי איתן בשם המשיבה 2: עו"ד ד"ר גור בליי פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: העותרת 1 (להלן העותרת), תושבת האיזור, היתה נשואה לתושב קבע בישראל (ירושלים) מאז 1996, והיא אם לשתי בנות תושבות קבע ילידות 1999 ו-2000, העותרות 3-2. הבעל הלך למרבה הצער לעולמו. היא שוהה בישראל לפי היתרי מת"ק, ומבקשת שדרוג לרשיון לישיבת ארעי (א/5). שר הפנים, בהחלטה שתועדה במכתב המשרד מיום 23.12.14, דחה את בקשתה ל-א/5 והחליט, בנימוק של היות העותרת משמורנית של בנותיה, לאשר המשך היתרי מת"ק (היתרי שהיה) המאפשרים עבודה בישראל, קצבאות (כנראה קצבאות ילדים), וכיום גם ביטוח בריאות לפי התקנות החדשות. העתירה מבססת עצמה גם על היסטוריה של פניות לרשויות שבסופו של דבר הכניסה את העותרת לגדרי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) תשס"ג-2003 (להלן חוק הוראת השעה). המשיבים מפנים לכך שעל פי דין היתה ההשגה צריכה להיות מוגשת כערר לבית הדין לעררים, אך עם זאת מניחים כי לא היתה מתקבלת גם שם. על פי המצב המשפטי הקיים מצויה העותרת בגדרי חוק הוראת השעה, וכיון שחלק ניכר מן הזכויות ניתן בהיתרי מת"ק על-ידי היתרי העבודה והאפשרות לביטוח רפואי, הנה גם אם יש אי נוחות מובנת בהקשרים מעין אלה נוכח חלוף הזמן, אין מקום להתערבות לעת הזאת. רשמנו לפנינו כי כיון שתלויות ועומדות בפני בית משפט זה עתירות המעלות שאלות חוקתיות באשר לחוק הוראת השעה, יש מקום לשמור את זכויותיה של העותרת, ומחיקת העתירה אינה פוגעת בכך. אנו סבורים גם, כי אף לאחר שיגיעו בנות העותרת לבגרות בתוך השנתיים הקרובות לערך, לא צריך להיות בכך גורם להפסקת היתרי המת"ק אף שנומקו במשמורנות, וזאת בנתון למניעה בטחונית או פלילית, ומבלי שניטע כרגע מסמרות. ולבסוף, ביקשנו מבא כוח המשיבים כי היתרי המת"ק לעותרת יינתנו לשנתיים, בהיעדר מניעה בטחונית או פלילית, ואנו מקוים כי התשובה תהא חיובית. העתירה נמחקת בנתון לאמור, בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' באדר א התשע"ו (‏10.2.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15014860_T05.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il