פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 1484/23

דן דקל נ. עו"ד שאול ברגרזון

ערעור על החלטת רשמת בעניין צירוף רשימת רוכשים בהליך חדלות פירעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 1484/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בעניין צירוף רשימת רוכשים בהליך חדלות פירעון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 1484/23

דן דקל נ. עו"ד שאול ברגרזון

ערעור על החלטת רשמת בעניין צירוף רשימת רוכשים בהליך חדלות פירעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטות רשמת בית המשפט העליון, שחייבה אותם לצרף רשימת רוכשים בהליך חדלות פירעון. המערערים טענו כי הרשימה אינה תואמת את זו שהוגשה בערכאה הדיונית וכי ההחלטה מנוגדת לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הרשימה המעודכנת הומצאה למערערים, וכי הם לא העלו את טענותיהם לגבי אי-התאמתה בפני הרשמת בזמן אמת. כמו כן, נקבע כי טענות מסוג זה מקומן בערכאה הדיונית ולא בערעור.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דן דקל
  • גיל סמרה
  • נעה ברגר יוניוב

נתבעים

  • עו"ד שאול ברגרזון
  • הממונה על חדלות פירעון
  • הרוכשים המאוגדים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרשימה שהוגשה אינה תואמת את הרשימה שהוגשה בבית משפט קמא
  • החלטת הרשמת מנוגדת לתקנה 136(א) לתקנות סדר הדין האזרחי
טיעוני ההגנה
  • הרשימה המעודכנת הומצאה למערערים כדין
  • המערערים לא העלו טענות לגבי הרשימה המעודכנת בפני הרשמת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • רשימת הרוכשים המאוגדים כפי שהוגשה לבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 5526/22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (לפני הרשמת)

תגיות נושא

  • חדלות פירעון
  • סדר דין אזרחי
  • ערעור על החלטת רשם

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 1484/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. דן דקל 2. גיל סמרה 3. נעה ברגר יוניוב נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד שאול ברגרזון 2. הממונה על חדלות פירעון 3. הרוכשים המאוגדים ערעור על החלטות הרשמת ק' אזולאי בע"א 5526/22 מימים 12.1.2023 ו-17.1.2023 בשם המערערים: בעצמם פסק-דין דין הערעור להידחות. הרשמת הורתה על צירוף רשימת "הרוכשים המאוגדים" כפי שהוגשה לבית המשפט המחוזי, וזאת על רקע טענות המערערים כי הרשימה שהוגשה איננה תואמת את זו שהוגשה בהליך בבית משפט קמא. לפיכך, אין מקום לטענת המערערים כי הרשמת פעלה באופן הנוגד את תקנה 136(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. נדמה כי אין חולק שהרשימה המעודכנת הומצאה למערערים, בהתאם להחלטת הרשמת מיום 17.1.2023. אולם המערערים לא העלו טענות נוספות לפני הרשמת באשר לאי-התאמתה של הרשימה המעודכנת, ולפיכך אין להם להלין אלא על עצמם. העלאת טענות מעין אלה לגבי הרשימה המעודכנת לראשונה בערעור אינה ממן העניין, וזאת בלשון המעטה. על כך אוסיף כי מרבית טענות המערערים בעניין רשימת "הרוכשים המאוגדים" ראויות היו, אם בכלל, להעלותן בערכאה הדיונית. ניתן היום, ‏ה' באדר התשפ"ג (‏26.2.2023). ש ו פ ט תת _________________________ 23014840_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il