פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1483/10

סרגיי נוביקוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת איומים, בטענה כי העונש שהושת על המערער חמור מזה של שותפו לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1483/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת איומים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת איומים, בטענה כי העונש שהושת על המערער חמור מזה של שותפו לעבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1483/10

סרגיי נוביקוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת איומים, בטענה כי העונש שהושת על המערער חמור מזה של שותפו לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת איומים לאחר שהודה בכתב אישום מתוקן. הוא נדון ל-9 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי עונשו חמור מדי בהשוואה לשותפו לפרשה וכי חלקו היה שולי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי גזר הדין של המחוזי מנומק היטב, וכי יש להתחשב בעברו הפלילי המכביד של המערער ובהמלצת שירות המבחן שקבעה כי נדרשת ענישה ממשית ומציבת גבולות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סרגיי נוביקוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע את העבירה חרף מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו.
  • עברו הפלילי של המערער מכביד.
  • תסקיר שירות המבחן המליץ על ענישה ממשית ומציבת גבולות.
טיעוני ההגנה
  • חלקו של המערער בפרשה היה קטן ושולי.
  • העונש שהושת על המערער חמור מזה שהושת על שותפו לפרשה, נחום פורטנוי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • עברו הפלילי של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4130/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • עבירת איומים
  • חומרת עונש
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
715
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1483/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1483/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: סרגיי נוביקוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 16.2.10 בת"פ 4130/09, שניתן על ידי כבוד השופט ג' נויטל תאריך הישיבה: י"ח בתמוז התש"ע (30.6.10) בשם המערער: עו"ד אבי כהן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד נעימה חנאווי גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בין אלכסנדר גורשניק (להלן: המתלונן) לנחום פורטנוי היו עד לשנת 2007 קשרים עסקיים. בחודש מאי 2007 טען פורטנוי באוזני המתלונן כי הוא נותר חייב לו סכום של 100,000 ש"ח עד 150,000 אלף ש"ח. בהמשך, ביקש פורטנוי מויטלי מורדכוביץ כי יסייע לו בגביית החוב, מתוך ידיעה שזה עתיד לעשות זאת תוך שימוש בסחיטה ואיומים. מכאן ואילך החל מסע לחצים על המתלונן בו נטל חלק גם המערער. נטען, כי הוא התקשר למתלונן מספר פעמים, ודרש ממנו לשלם סכומים שונים תוך שהוא מאיים "אחרת אנחנו נזיין אותך". המערער הודה בעובדות שיוחסו לו בגדרו של כתב אישום מתוקן (בשנית), ובעקבות כך הורשע בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין. בגין כל אלה נדון המערער לחמשה חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 715 ש"ח. כמו כן, הופעל מאסר על-תנאי בן 7 חודשים שעמד נגדו, חלקו בחופף, כך שתקופת המאסר הכוללת עומדת על 9 חודשים. הערעור שבפנינו מופנה נגד חומרת גזר הדין, ובו עותר המערער שלא להשית עליו מאסר ולהורות על הארכת תוקפו של המאסר המותנה שהופעל. נטען, כי חלקו של המערער בפרשה קטן ושולי, וחרף זאת החמיר עמו בית המשפט תוך שהוא גוזר לו עונש חמור מזה שהושת על פורטנוי, שחלקו בפרשה היה גדול יותר. אמנם, על פני הדברים נכון היה להשית על המערער עונש קל מזה שהושת על פורטנוי. אולם, בית המשפט המחוזי הבהיר בגזר דינו, המנומק היטב, מדוע הוא נוהג אחרת, ובין היתר, הודגש עברו הפלילי המכביד של המערער, בגינו אף נשא בעונש מאסר. ואכן, נראה כי המערער מתקשה לשנן את הלקח הנדרש מדרכי הענישה שננקטו נגדו בעבר, ועניין זה מצא את ביטויו גם בתסקירו של שירות המבחן, שבאופן חריג הביע את הדעה כי למערער דרושה ענישה ממשית ומציבת גבולות. מסקנה זו מתחייבת גם מכך שהמערער ביצע את העבירה הנוכחית חרף העובדה שמאסר על-תנאי ריחף מעל לראשו. נוכח האמור, לא ראינו מקום לשנות מגזר-הדין, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום ז' באב התש"ע (18.7.2010), עד לשעה 10:00. ניתן היום, י"ח בתמוז תש"ע (30.6.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10014830_O03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il