פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 14816-08-25

דגלס(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגדו, בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 14816-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דגלס(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגדו, בטענה כי הוא אינו מבוסס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 14816-08-25

דגלס(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגדו, בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש נדאל דגלס נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא בעניינו. דגלס עצור במעצר מינהלי מאז מאי 2023, והעתירה התייחסה לצו שתוקפו עד אוגוסט 2025. גורמי הביטחון טענו כי דגלס חשוד כפעיל חמאס שגויס בחו"ל וקיבל משימות, וכי מעצרו חיוני לביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי וקיים דיון עם גורמי הביטחון. הוא קבע כי החומר מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדאל דגלס

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כפעיל חמאס.
  • העותר חשוד כמי שגויס על ידי גורמי חמאס בזמן שהותו בחו"ל.
  • העותר חשוד כמי שקיבל משימות מגורמי חמאס בחו"ל.
  • מעצרו של העותר נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני מבסס את החשדות ואינו מצדיק התערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מתייחסת לצו המעצר המינהלי החמישי בעניינו של העותר, המעיד על התמשכות המעצר.
  • העותר טוען כי אין מקום להמשך מעצרו המינהלי (טענה משתמעת לאור הגשת העתירה).
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שעליו עיינו השופטים.
  • הפרפרזה הגלויה שהוצגה על ידי גורמי הביטחון המפרטת את החשדות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי חמישי שהוצא בעניינו של העותר.
  • בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי.
  • בית המשפט קיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון לאור התמשכות המעצר המינהלי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 14816-08-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: נדאל דגלס נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ז אב התשפ"ה (11 אוגוסט 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין העותר, יליד שנת 1962, תושב עצירה שמאליה, עצור במעצר מינהלי מיום 15.5.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא בעניינו של העותר, שתוקפו מיום 13.4.2025 ועד ליום 12.8.2025. לשלמות התמונה יצוין, כי לפי הנמסר מגורמי הביטחון, בכוונתם להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "חשוד כפעיל חמאס; חשוד כמי שגויס על ידי גורמי חמאס בזמן שהותו בחו"ל; חשוד כמי שקיבל משימות מגורמי חמאס בחו"ל; וכי מעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור" (פסקה 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון לאור התמשכות המעצר המינהלי. הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז אב תשפ"ה (11 אוגוסט 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט