פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1480/04

מליבו ישראל בע"מ נ. מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך חוזי בין חברת בנייה למדינה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 05/12/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1480/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים וקבלנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך חוזי בין חברת בנייה למדינה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1480/04

מליבו ישראל בע"מ נ. מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך חוזי בין חברת בנייה למדינה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון התברר כי נותרו סוגיות כספיות שלא הוכרעו במלואן בפסק הדין החלקי שניתן קודם לכן. כדי להבטיח את זכות הערעור המלאה של הצדדים, החליט בית המשפט העליון להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי, על מנת שיכריע ברכיבים שנותרו פתוחים על בסיס סיכומי הצדדים. בנוסף, בית המשפט התייחס להליכי הוצאה לפועל שנקטה המדינה וקבע כי אין מקום להורות על השבת כספים שנגבו במסגרתם בשלב זה, וכי שאלת ההוצאות הסופית תיקבע על ידי הערכאה הדיונית עם סיום הדיון בתיק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מליבו ישראל בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • קיומם של רכיבים כספיים שלא נדונו עד כה בפסק הדין החלקי

הדגשים פרוצדורליים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי להשלמת הכרעה בסוגיות שנותרו פתוחות
  • התייחסות להליכי הוצאה לפועל שננקטו במקביל לערעור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1529/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • הוצאה לפועל
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי להכרעה בסוגיות שנותרו פתוחות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1480/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1480/04 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא (בדימ') א' ברק כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערערת: מליבו ישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.12.03 בת"א 1529/99 שניתן ע"י כב' השופט צ' זילברטל פסק-דין 1. עיינו בסיכומיהם של בעלי הדין שהוגשו בעקבות פסק הדין החלקי מיום 17.9.06. מסתבר, שיש להכריע, בין היתר, בנפקותם של רכיבים שלא נדונו עד עתה. אי לכך, ועל מנת שלא תישלל זכות הערעור בנושא שנותר להכרעה, הרי שחרף האמור בפיסקה 22 לפסק הדין החלקי, יחזור התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיכריע בסוגיה שנותרה על הפרק, על יסוד סיכומי הצדדים. בית המשפט רשאי לזמן את הצדדים לשם השלמת טיעונים, אם ימצא לנכון. 2. אשר לסוגית ההוצאות: מתברר, כי המדינה גבתה את מלוא סכום פסק הדין, לרבות ההוצאות שפסק בית משפט קמא בסך כולל של 175,000 ש"ח, לאחר שפתחה תיק הוצאה לפועל. במסגרת הליך ההוצאה לפועל, חויבה מליבו בשכר טרחה בסך 200,000 ש"ח. אין סיבה שתצדיק התייחסות לשכר הטרחה האמור, אותו נדרשה מליבו לשלם לאחר שלא קיימה את פסק הדין. בעניין ההוצאות שנקבעו על ידי בית משפט קמא בפסק דינו, הרי משההליך חוזר אליו, יוכל הוא לשוב ולהידרש לעניין, בהתחשב בתוצאה הסופית של הכרעתו. בכל מקרה, אין המדינה נדרשת להשיב את הסכום לעת הזו. לא ייפסקו הוצאות לעניין הערעור דנא. ניתן היום, י"ד בכסלו התשס"ז (5.12.2006). נ ש י א (בדימ') ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04014800_S15.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il