פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 148/98

יהודה טייכמן נ. אפרידר חברה לשיכון ופיתוח אשקלון בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק תביעה בשל אי-הפקדת ערובה להוצאות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 148/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי - ערובה להוצאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק תביעה בשל אי-הפקדת ערובה להוצאות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 148/98

יהודה טייכמן נ. אפרידר חברה לשיכון ופיתוח אשקלון בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק תביעה בשל אי-הפקדת ערובה להוצאות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי, אשר הורה לו להפקיד ערובה להוצאות המשיבים בסך 200,000 ש"ח בשל סיכויי התביעה הקלושים. משלא הופקדה הערובה במועד, הורה בית המשפט על מחיקת התביעה. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי החיוב בערובה, גובהה והמועד להפקדתה אינם סבירים, וכי היה על בית המשפט להיעתר לבקשתו לדחיית מועד הדיון. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא מצא עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, בין היתר מאחר שהמערער לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו לתקן את כתב התביעה. עם זאת, צוין כי מחיקת התביעה אינה מונעת מהמערער להגיש תובענה חדשה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה טייכמן

נתבעים

  • אפרידר חברה לשיכון ופיתוח אשקלון בע"מ
  • ש.ש. בהר יזמות ופרוייקטים בע"מ
  • משה ויסלובסקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט טעה בחיוב המערער בהפקדת ערובה.
  • סכום הערובה והמועד להפקדתה אינם סבירים.
  • היה על בית המשפט להיעתר לבקשת דחיית מועד הדיון במקום למחוק את התביעה.
טיעוני ההגנה
  • סיכויי התביעה קלושים.
  • המערער לא עמד בחובת הפקדת הערובה שנקבעה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1106/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • ערובה להוצאות
  • מחיקת תביעה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 148/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער: יהודה טייכמן נגד המשיבים: 1. אפרידר חברה לשיכון ופיתוח אשקלון בע"מ 2. ש.ש. בהר יזמות ופרוייקטים בע"מ 3. משה ויסלובסקי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.11.97 בת"א 1106/97 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' אור בשם המערער: עו"ד א. בירנברג בשם המשיבים: עו"ד נ. גוברין פסק-דין לפנינו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי אשר הורה על מחיקת התובענה שהגיש המערער בשל אי הפקדת ערובה להוצאות המשיבים. בית המשפט המחוזי חייב את המערער בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבים בסך של 200,000.- ש"ח לאחר שקבע כי סיכויי התובענה שהגיש המערער קלושים. כן קבע בית המשפט כי אם לא תופקד הערובה במועד שנקבע תימחק התובענה. לטענת המערער, טעה בית המשפט המחוזי כשחייבו בהפקדת ערובה, וכי אף סכומה של הערובה והמועד שנקבע להפקדתה אינם סבירים. כן טוען המערער כי משלא הפקיד את הערובה במועד, היה על בית המשפט להיעתר לבקשתו לדחיית מועד הדיון ולא להורות על מחיקת התובענה. לאחר שעיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובטענות בעלי הדין, לא מצאנו מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי באשר לחיוב המערער בהפקדת ערובה והוא למרות העובדה שמדובר במקרה גבולי. כן לא מצאנו מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט באשר לסכום הערובה והמועד שנקבע להפקדתה. הטעם לדבר הוא שהמערער לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו לתקן את כתב התביעה. מכל מקום, אין במחיקת כתב התביעה כדי למנוע מהמערער מלהגיש תובענה חדשה. בנסיבות אלו, החלטנו שלא להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי אשר מחק את התביעה. הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000.- ש"ח. ניתן היום, י"א אלול תש"ס (11.9.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98001480.B02