פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 148/98
טרם נותח

יהודה טייכמן נ. אפרידר חברה לשיכון ופיתוח אשקלון בע"מ

תאריך פרסום 11/09/2000 (לפני 9367 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 148/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 148/98
טרם נותח

יהודה טייכמן נ. אפרידר חברה לשיכון ופיתוח אשקלון בע"מ

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 148/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער: יהודה טייכמן נגד המשיבים: 1. אפרידר חברה לשיכון ופיתוח אשקלון בע"מ 2. ש.ש. בהר יזמות ופרוייקטים בע"מ 3. משה ויסלובסקי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.11.97 בת"א 1106/97 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' אור בשם המערער: עו"ד א. בירנברג בשם המשיבים: עו"ד נ. גוברין פסק-דין לפנינו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי אשר הורה על מחיקת התובענה שהגיש המערער בשל אי הפקדת ערובה להוצאות המשיבים. בית המשפט המחוזי חייב את המערער בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבים בסך של 200,000.- ש"ח לאחר שקבע כי סיכויי התובענה שהגיש המערער קלושים. כן קבע בית המשפט כי אם לא תופקד הערובה במועד שנקבע תימחק התובענה. לטענת המערער, טעה בית המשפט המחוזי כשחייבו בהפקדת ערובה, וכי אף סכומה של הערובה והמועד שנקבע להפקדתה אינם סבירים. כן טוען המערער כי משלא הפקיד את הערובה במועד, היה על בית המשפט להיעתר לבקשתו לדחיית מועד הדיון ולא להורות על מחיקת התובענה. לאחר שעיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובטענות בעלי הדין, לא מצאנו מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי באשר לחיוב המערער בהפקדת ערובה והוא למרות העובדה שמדובר במקרה גבולי. כן לא מצאנו מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט באשר לסכום הערובה והמועד שנקבע להפקדתה. הטעם לדבר הוא שהמערער לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו לתקן את כתב התביעה. מכל מקום, אין במחיקת כתב התביעה כדי למנוע מהמערער מלהגיש תובענה חדשה. בנסיבות אלו, החלטנו שלא להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי אשר מחק את התביעה. הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000.- ש"ח. ניתן היום, י"א אלול תש"ס (11.9.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98001480.B02