פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 25/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1477/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק להסדרת ההתיישבות ביהודה ושומרון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החוק להסדרת ההתיישבות ביהודה ושומרון בטענה כי הוא מהווה "חוק גזל וגניבה".
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותר, יוסף עזרא, הגיש עתירה נגד החוק להסדרת ההתיישבות ביהודה ושומרון, בטענה כי מדובר בחוק לא חוקי הפוגע בנכסיו ובנכסי משפחתו בחברון. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא מנוסחת באופן כוללני, אינה מציגה תשתית עובדתית או משפטית מספקת, וכי העותר הגיש בעבר עתירות דומות שנדחו. בנוסף, ציין בית המשפט כי קיימות עתירות אחרות התלויות ועומדות בנושא זה, וכי העותר איחר את המועד להגשת טענותיו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף עזרא

נתבעים

  • ראש הממשלה ואח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החוק להסדרת ההתיישבות ביהודה ושומרון הוא חוק גזל וגניבה

תגיות נושא

  • חוק להסדרת ההתיישבות ביהודה ושומרון
  • עתירה לבג"ץ
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1477/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ העותר: יוסף עזרא נ ג ד המשיבים: ראש הממשלה ואח' עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ד' מינץ: עתירה נוספת בשורת עתירות שמגיש העותר, המגדיר עצמו כ"יו"ר ועד פליטי – וגולי חברון", בנוגע לנכסיו, נכסי משפחתו ונכסי קהילתו בעיר חברון, המופנית נגד הוראות החוק להסדרת ההתיישבות ביהודה ושומרון, התשע"ז-2017 (להלן: החוק), בטענה כי זהו "חוק גזל וגניבה". דין העתירה להידחות על הסף. דברים שנכתבו בקשר לעתירה קודמת שהגיש העותר נכונים גם לגבי העתירה הנוכחית, "כמו קודמותיה, העתירה דנן מנוסחת באופן כוללני ולא בהיר ואינה מגלה תשתית נורמטיבית או עובדתית מספקת לביסוס הנטען בה (בג"ץ 1685/17 עזרא נ' ראש ממשלת ישראל – המכהן בנימין נתניהו (16.3.2017); ראו גם: בג"ץ 1868/13 עזרא נ' ראש ממשלת ישראל (16.5.2013); בג"ץ 8713/13 עזרא נ' ראש ממשלת ישראל (25.12.2013); בג"ץ 9601/16 עזרא נ' ראש ממשלת ישראל (12.12.2016)). למעלה מהצורך אציין כי נגד החוק תלויות ועומדות מספר עתירות שהוגשו לפני זמן רב ואף נדונו אך טרם הוכרעו. על כן, בכל מקרה העותר פספס את המועד להעלאת טענותיו נגד החוק. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ל' בשבט התש"פ (‏25.2.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20014770_N02.docx יש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il