פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1473/10

חולוד אבו סרייה נ. כב' השופט י. שמעוני

עתירה לאפשר למומחה מטעם העותרת לבצע בדיקה חיצונית של גופת המנוחה במכון לרפואה משפטית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 23/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1473/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רפואה משפטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לאפשר למומחה מטעם העותרת לבצע בדיקה חיצונית של גופת המנוחה במכון לרפואה משפטית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1473/10

חולוד אבו סרייה נ. כב' השופט י. שמעוני

עתירה לאפשר למומחה מטעם העותרת לבצע בדיקה חיצונית של גופת המנוחה במכון לרפואה משפטית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה לאפשר למומחה מטעמה לבצע בדיקה חיצונית של גופת המנוחה במכון לרפואה משפטית. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המומחה יבצע את הבדיקה בליווי עובד המכון שיבצע את הפעולות בפועל. בנוגע למחלוקת על הקלטת הבדיקה, בית המשפט הציע פשרה לפיה המומחה יוכל להיעזר באדם נוסף שירשום את ממצאיו, במקום הקלטה. כמו כן, בית המשפט הבהיר את סמכותו לפי חוק חקירת סיבות המוות וציין כי על המכון לפעול באמצעות הפרקליטות ולא לפנות ישירות לבית המשפט. בעקבות ההסכמות, העתירה נמחקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ח' מלצר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חולוד אבו סרייה

נתבעים

  • כב' השופט י. שמעוני
  • מדינת ישראל-המכון הלאומי לרפואה משפטית באבו כביר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה לאפשר למומחה מטעם העותרת לבצע בדיקה חיצונית של גופת המנוחה
  • בקשה להקליט את הליך הבדיקה
  • בקשה להבהרת סמכות בתי המשפט לפי סעיף 26 לחוק חקירת סיבות המוות
מחלוקות עובדתיות
  • האם מותר למומחה מטעם העותרת להקליט את הליך הבדיקה במכון לרפואה משפטית

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק חקירת סיבות המוות, תשי"ח-1958

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1473/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1473/10 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית העותר: חולוד אבו סרייה נ ג ד המשיבים: 1. כב' השופט י. שמעוני 2. מדינת ישראל-המכון הלאומי לרפואה משפטית באבו כביר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' באדר התש"ע (23.2.10) בשם העותר: עו"ד עלאדין עדנאן בשם המשיבים: עו"ד אבינעם סגל-אלעד פסק-דין א. לאחר שיג ושיח בין בית המשפט לצדדים הוסכם, כי מומחה רפואי מטעם העותרת יוכל להגיע למכון הלאומי לרפואה משפטית במועד מוקדם שיתואם, לשם בדיקה חיצונית (לא פולשנית) של גופת המנוחה. הבדיקה תיעשה כך שהמומחה מטעם העותרת ינחה את עובד המכון באשר למשאלותיו, והללו יבוצעו על-ידי עובד המכון, לרבות בקשר למדידות וצילום. נקודת המחלוקת בין הצדדים היתה אם יוכל המומחה מטעם העותרת להקליט את המעמד לשם תיעודו. הצעת בית המשפט, מבלי שנחרוץ דעה עקרונית באשר לנושא ההקלטה, היתה כי בנסיבות המיוחדות ילווה המומחה באדם נוסף העובד עמו, שירשום את אשר ימצא המומחה לנכון בבדיקה. כמובן, ככל שירצה המומחה לקיים את הרישום בעצמו אין בכך כל בעיה. ב. בא כוח העותרת ביקש גם כי תובהר סמכות בתי המשפט לסעיף 26 לחוק חקירת סיבות המוות, תשי"ח-1958 לעניין בדיקה או נתיחה. נראה לנו כי הסעיף ברור ומותיר שיקול דעת נרחב לבית המשפט, שכמובן יביא בחשבון בין השאר את השיקולים המעשיים הרלבנטים. ג. ולבסוף, המכון הלאומי לרפואה משפטית מיוצג על-ידי הפרקליטות ואין מקום לפניות ישירות שלו לבית המשפט, וזאת כדי לשמור על סדרי דין תקינים בהליכים כנחוץ. ד. בהסכמה תידחה הקבורה עד מחר בבוקר. ה. בכפוף לאמור נמחקת העתירה. ניתן היום, ט' באדר תש"ע (23.2.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10014730_T02.doc רח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il