פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1472/06

ג'עפר יוסף היבי נ. בית הדין השרעי לערעורים בירושלים

עתירה נגד החלטות בית הדין השרעי בנוגע להסדרי ראייה של קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/09/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1472/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בית הדין השרעי בנוגע להסדרי ראייה של קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1472/06

ג'עפר יוסף היבי נ. בית הדין השרעי לערעורים בירושלים

עתירה נגד החלטות בית הדין השרעי בנוגע להסדרי ראייה של קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות בית הדין השרעי בנוגע להסדרי הראייה עם בנו הקטין, בטענה כי ההסדרים אינם מיושמים. בית המשפט העליון קבע כי הטענות אינן מצדיקות התערבות של בג"ץ וכי על העותר לפנות לבית הדין השרעי האזורי כדי לבחון את הנושא מחדש עם חוות דעת מעודכנת של פקידת הסעד. בית המשפט ציין כי סגנון העתירה היה חריף ובלתי ראוי. עם זאת, נרשמה הצהרת המשיבה 3 כי המפגשים ימשיכו להתקיים בלשכת הרווחה כסדרם, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'עפר יוסף היבי

נתבעים

  • בית הדין השרעי לערעורים בירושלים
  • בית הדין השרעי האזורי בעכו
  • היאם עארף עואד
  • לשכת הרווחה במועצה המקומית כאבול
  • לשכת הרווחה בעיריית טמרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסדרי הראייה שנקבעו אינם מקוימים בפועל.
טיעוני ההגנה
  • הסדרי הראייה מתקיימים בלשכת הרווחה כסדרם.
מחלוקות עובדתיות
  • הסיבות לאי-קיום הסדרי הראייה והאחריות לכך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת בא-כוח המשיבה 3 כי המפגשים יתקיימו בלשכת הרווחה במועדם.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1472/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1472/06 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ד' חשין העותר: ג'עפר יוסף היבי נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין השרעי לערעורים בירושלים 2. בית הדין השרעי האזורי בעכו 3. היאם עארף עואד 4. לשכת הרווחה במועצה המקומית כאבול 5. לשכת הרווחה בעיריית טמרה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"א באלול התשס"ו (4.9.2006) בשם העותר: עו"ד עמאד זאייד בשם המשיבה 3: עו"ד האשם סואעד פסק-דין העתירה שלפנינו נוגעת להסדרי הראיה שנקבעו בין העותר ובנו הקטין, המצוי במשמורת אמו (המשיבה 3) אשר לטענת העותר אינם מקויימים. לא בידינו לקבוע מה הטעם לכך שהסדרי הראיה לא התקיימו כסדרם משך תקופה ממושכת, יתכן שלכל אחד מההורים תרומה משלו לחוסר הצלחת המפגשים בין האב לילדו. כיום, על-פי ההסדרים שנקבעו, האם מביאה את הילד ללשכת הרווחה והמפגש מתקיים בהשגחת פקידת הסעד. הטענות שמעלה בא-כוח העותר מצדיקות פנייה מחודשת לבית הדין השרעי האזורי, ואינן מתאימות לברור לפנינו. נוכח הזמן שחלף והטענות שהעלה, רשאי בא-כוח העותר לשוב ולפנות לבית הדין השרעי האזורי, ובית הדין יוכל לקבל חוות דעת מעודכנת של פקידת הסעד, ולבחון מחדש את טענות הצדדים. לא מצאנו עילה בטענות העותר, שנוסחו בחריפות בלתי ראויה בסגנונה, להתערבותו של בית משפט זה בהחלטות בית הדין השרעי. רשמנו לפנינו את ההצהרה שהושמעה מפי בא-כוח המשיבה 3 – אמו של הקטין – כי עד לשינוי ההסדר, אם ייקבע שינוי כזה, המפגשים יתקיימו בלשכת הרווחה של עיריית טמרה, במועדם וכסדרם, ואם תהיה בעיה ביחס לכך, יוכל בא-כוח העותר לפנות אליו, כדי לאפשר המשך קיומו של ההסדר הקיים. בנסיבות אלה, העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"א באלול התשס"ו (4.9.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06014720_N07.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il