פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1472/01

הנאדי פראח ואח' נ. עיריית ירושלים

עתירה להקמת תחנות לבריאות המשפחה (טיפת חלב) בירושלים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 29/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1472/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תחנות טיפת חלב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה להקמת תחנות לבריאות המשפחה (טיפת חלב) בירושלים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1472/01

הנאדי פראח ואח' נ. עיריית ירושלים

עתירה להקמת תחנות לבריאות המשפחה (טיפת חלב) בירושלים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להקמת תחנות לבריאות המשפחה (טיפת חלב). במהלך הדיון, הודיעו המשיבים (עיריית ירושלים ומשרד הבריאות) כי בכוונתם להקים שלוש תחנות חדשות במהלך השנה, וכן הצהירו כי יקימו תחנות נוספות בשנת 2002, בכפוף לקיומו של ביקוש. לאור הצהרות אלו, קבע בית המשפט כי העתירה באה על סיפוקה ודחה אותה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הנאדי פראח ואח'

נתבעים

  • עיריית ירושלים
  • משרד הבריאות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1472/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: הנאדי פראח ואח' נגד המשיבים: 1. עיריית ירושלים 2. משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' באייר התשס"א (24.04.2001) בשם העותרים: עו"ד הדס תגרי בשם המשיבה מס' 1: עו"ד יעקב קמינצקי בשם המשיב מס' 2: עו"ד מלכיאל בלאס פסק-דין לפי הודעת המשיבים, יבנו שלוש תחנות השנה. כן רשמנו הצהרת המשיבים כי יבנו תחנות נוספות ב2002-, אלא אם כן יתברר כי אין ביקוש. לאור מצב דברים זה, הננו סבורים שהעתירה באה לעת הזו על סיפוקה, ואנו דוחים אותה. ניתן היום, א' באייר התשס"א (24.04.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01014720.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444