פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1469/94

רמי מזרחי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת רצח ודחיית טענות המערער בדבר קיומו של קינטור והפחתת אחריות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1469/94 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רצח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת רצח ודחיית טענות המערער בדבר קיומו של קינטור והפחתת אחריות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1469/94

רמי מזרחי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת רצח ודחיית טענות המערער בדבר קיומו של קינטור והפחתת אחריות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת רצח. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד הקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה, וטען כי יש להכיר בטענת 'קינטור' וכן להפחית את אחריותו הפלילית בהתאם לסעיף 300א(א) לחוק העונשין. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הראיות נבחנו כראוי בערכאה הראשונה, כי לא הוכח קינטור (לא סובייקטיבי ולא אובייקטיבי), וכי חוות הדעת הפסיכיאטרית שוללת הפרעת אישיות המצדיקה הפחתת אחריות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גולדברג, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רמי מזרחי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוכחה כדבעי עבירת הרצח
טיעוני ההגנה
  • ערעור על קביעות עובדתיות ומסקנות משפטיות של בית המשפט קמא
  • טענה לקיומו של קינטור (סובייקטיבי ואובייקטיבי)
  • בקשה להפחתת אחריות לפי סעיף 300א(א) לחוק העונשין
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות גרסת המערער
  • האם התקיים קינטור עובר למעשה הרצח

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת מומחה פסיכיאטרי מטעם ההגנה (עמ' 96) לפיה המערער אינו סובל מהפרעת אישיות
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המערער לגבי דברי המנוחה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 161/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • רצח
  • קינטור
  • הפחתת אחריות

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1469/94 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: רמי מזרחי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע ביום 24.1.97 תיק פלילי 161/92 שניתן על ידי כבוד השופט גלעדי תאריך הישיבה: א' בכסלו תשנ"ח (30.11.97) בשם המערער: עו"ד ס. שלו בשם המשיבה: עו"ד ד. ביינוול פסק-דין בית המשפט קמא ניתח באופן בהיר את הראיות ואת הפן המשפטי, והגיע למסקנה כי הוכחה כדבעי עבירת הרצח בה הואשם המערער. שמענו את טעוני באת כוח המערער אשר תקפה הן את קביעותיו העובדתיות של בית המשפטי קמא והן את מסקנותיו, אולם לא מצאנו כל עילה להתערב בהן. בית המשפט קמא לא ראה ליתן אמון בדברי המערער. אולם חרף זאת בחן אם גירסתו על דברים שאמרה לו המנוחה עובר לדקירותיו אותה, עולה בקנה אחד עם קינטור, סובייקטיבי ואובייקטיבי, והשיב על כך בשלילה. אף אנו בדעתו כי אין בדברים, אם נאמרו משום קינטור, לא מן ההיבט הסובייקטיבי ולא מן ההיבט האובייקטיבי. עוד ביקשה באת כוח המערער כי נעשה שימוש בסעיף 300א(א) לחוק העונשין. אולם לענין זה אין לנו להפנות אלא לדברי המומחה הפסיכיאטרי מטעם ההגנה (בעמ' 96) כי המערער אף לא סובל מהפרעת אישיות וכי הוא לא בעל אישיות בלתי תקינה. כיוון שמאמצים אנו את האמור בפסק דינו של בית המשפט קמא, דין הערעור להדחות, וכך אנו מחליטים. ניתן היום, א' בכסלו תשנ"ח (30.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94014690.D03