פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1469/94
טרם נותח

רמי מזרחי נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 01/12/1997 (לפני 10382 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1469/94 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1469/94
טרם נותח

רמי מזרחי נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1469/94 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: רמי מזרחי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע ביום 24.1.97 תיק פלילי 161/92 שניתן על ידי כבוד השופט גלעדי תאריך הישיבה: א' בכסלו תשנ"ח (30.11.97) בשם המערער: עו"ד ס. שלו בשם המשיבה: עו"ד ד. ביינוול פסק-דין בית המשפט קמא ניתח באופן בהיר את הראיות ואת הפן המשפטי, והגיע למסקנה כי הוכחה כדבעי עבירת הרצח בה הואשם המערער. שמענו את טעוני באת כוח המערער אשר תקפה הן את קביעותיו העובדתיות של בית המשפטי קמא והן את מסקנותיו, אולם לא מצאנו כל עילה להתערב בהן. בית המשפט קמא לא ראה ליתן אמון בדברי המערער. אולם חרף זאת בחן אם גירסתו על דברים שאמרה לו המנוחה עובר לדקירותיו אותה, עולה בקנה אחד עם קינטור, סובייקטיבי ואובייקטיבי, והשיב על כך בשלילה. אף אנו בדעתו כי אין בדברים, אם נאמרו משום קינטור, לא מן ההיבט הסובייקטיבי ולא מן ההיבט האובייקטיבי. עוד ביקשה באת כוח המערער כי נעשה שימוש בסעיף 300א(א) לחוק העונשין. אולם לענין זה אין לנו להפנות אלא לדברי המומחה הפסיכיאטרי מטעם ההגנה (בעמ' 96) כי המערער אף לא סובל מהפרעת אישיות וכי הוא לא בעל אישיות בלתי תקינה. כיוון שמאמצים אנו את האמור בפסק דינו של בית המשפט קמא, דין הערעור להדחות, וכך אנו מחליטים. ניתן היום, א' בכסלו תשנ"ח (30.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94014690.D03