פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1469/16

פלוני נ. שירותי בריאות כללית

ערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית בשל אי הוכחת קשר סיבתי בין מחדלי הרופאים לנזק שנגרם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1469/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית בשל אי הוכחת קשר סיבתי בין מחדלי הרופאים לנזק שנגרם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1469/16

פלוני נ. שירותי בריאות כללית

ערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית בשל אי הוכחת קשר סיבתי בין מחדלי הרופאים לנזק שנגרם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעה בגין רשלנות רפואית נגד שירותי בריאות כללית. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בקובעו כי על אף שהיו מחדלים בהתנהלות הרופאים, לא הוכח קשר סיבתי בינם לבין מצבה הרפואי של המערערת. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה כי הערעור יידחה, תוך שהם משאירים לשיקול דעת בית המשפט את פסיקת ההוצאות לטובת המערערים בטווח שבין 50,000 ל-100,000 ש"ח. בית המשפט העליון אישר את ההסכמה ופסק הוצאות בסך 85,000 ש"ח לטובת המערערים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני
  • פלונית

נתבעים

  • שירותי בריאות כללית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהלות רשלנית של רופאי המשיבה
טיעוני ההגנה
  • העדר קשר סיבתי בין הטיפול הרפואי למצבה של המערערת
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של קשר סיבתי בין מחדלי המשיבה לנזק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 035386-06-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

85000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1469/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1469/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם המערערים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלונית נ ג ד המשיבה: שירותי בריאות כללית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 12.01.2016 בתיק א 035386-06-11 בשם המערערים: עו"ד יעל פלג בשם המשיבה: עו"ד כרמלי יואב פסק-דין השופט נ' הנדל: בית המשפט המחוזי דחה תביעה שהגישו המערערים בעולה של רשלנות רפואית. נקבע כי התנהלות רופאי המשיבה לא היתה חפה ממחדלים, אך לא הוכח הקשר הסיבתי בין מחדלים אלה למצבה הקשה של מערערת 1. במהלך הערעור דנן, ובעקבות הצעת בית המשפט, הסכימו הצדדים כי הערעור יידחה, וכי בית המשפט יפסוק הוצאות לטובת המערערים בסך שבין 50,000 ל-100,000 ש"ח על פי שיקול דעתו. בנסיבות העניין, ובהתחשב בהסכמת הצדדים ובהתנהלותם – כפי שפורטה באריכות על ידי בית המשפט המחוזי – יש מקום לפסוק הוצאות לטובת המערערים בשיעור של 85,000 ש"ח. הערעור נדחה. המשיבה תישא בהוצאות המערערים בסך של 85,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ט"ז באדר התשע"ז (‏14.3.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16014690_Z09.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il