פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 14682-08-25

מרעי(עציר) נ' צבאי לאזור איו"ש ואח'

העותר עתר כנגד צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא בעניינו, בטענה כי אין מקום להאריך את מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 14682-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מרעי(עציר) נגד צבאי לאזור איו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא בעניינו, בטענה כי אין מקום להאריך את מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 14682-08-25

מרעי(עציר) נ' צבאי לאזור איו"ש ואח'

העותר עתר כנגד צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא בעניינו, בטענה כי אין מקום להאריך את מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עובידה מרעי, עצור מנהלי מאז אוגוסט 2023, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא בעניינו, שתוקפו עד אוגוסט 2025. גורמי הביטחון טענו כי מרעי הוא פעיל חמאס צבאי שפעילותו מסכנת את ביטחון האזור, וכי המעצר נחוץ מטעמי ביטחון ובהיעדר חלופה פלילית. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי, בהסכמת בא-כוח העותר, וקבע כי החומר מבסס את טענות גורמי הביטחון. לפיכך, העתירה נדחתה, והמעצר המנהלי נותר על כנו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עובידה מרעי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא "פעיל חמאס צבאי".
  • פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית לעותר.
  • בכוונת גורמי הביטחון להאריך את מעצרו של העותר ב-4 חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת כנגד צו המעצר המינהלי הרביעי.
  • אין מקום להאריך את מעצרו המנהלי של העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את הצורך בהמשך מעצרו המנהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי.
  • הפרפרזה הגלויה של החומר המודיעיני.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כנגד צו מעצר מנהלי רביעי.
  • הדיון כלל עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 14682-08-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: עובידה מרעי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד צבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ז באב התשפ"ה (11.8.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין העותר, יליד שנת 1994, תושב מ.פ. ג'נין, עצור במעצר מינהלי מיום 24.8.2023. העתירה שלפנינו מכוונת לצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא בעניינו של העותר, שתוקפו מיום 13.2.2025 ועד ליום 12.8.2025. בדיון נמסר, כי בכוונת גורמי הביטחון להאריך את מעצרו של העותר ב-4 חודשים נוספים, ללא התחייבות באשר להמשך. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "פעיל חמאס צבאי; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז אב תשפ"ה (11 אוגוסט 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט