פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1466/15

אימן חסין מוחמד זעאקיק נ. מדינת ישראל

עתירה נגד החלטת המעצר המנהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1466/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המעצר המנהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1466/15

אימן חסין מוחמד זעאקיק נ. מדינת ישראל

עתירה נגד החלטת המעצר המנהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת המעצר המנהלי שהוטל עליו. במהלך הדיון, השופטים עיינו בחומר חסוי שהוצג בפניהם במעמד צד אחד, והגיעו למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטות בתי המשפט הצבאיים וכי המעצר מוצדק. בנוסף, נדונה טענת העותר בנוגע למצבו הרפואי. בית המשפט מצא כי הרשויות מודעות למצבו הרפואי של העותר, הוא מקבל טיפול רפואי במתקן הכליאה, ואף סירב בעבר לקבל טיפול תרופתי מסוים. בית המשפט הביע אמון בכך שהרשויות ימשיכו לעקוב אחר מצבו הבריאותי, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אימן חסין מוחמד זעאקיק

נתבעים

  • מפקד צבאי לאזור
  • בית משפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החומר החסוי מצדיק את המשך המעצר המנהלי
  • לא נפל פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים
  • העותר מקבל מענה רפואי הולם במתקן הכליאה
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם המעצר המנהלי
  • טענות בנוגע למצבו הבריאותי של העותר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המנהלי
  • האם הטיפול הרפואי הניתן לעותר מספק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני השופטים במעמד צד אחד
  • דו"ח רפואי בדבר מצבו של העותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1466/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1466/15 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם העותר: אימן חסין מוחמד זעאקיק נ ג ד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור 2. בית משפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באדר תשע"ה (16.3.15) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן פסק-דין לאחר דיון במעמד שני הצדדים ובדלתיים פתוחות קיימנו דיון במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות, במהלכו הוצג לנו – בהסכמת בא כוח העותר – החומר החסוי בעניינו של העותר. לאחר עיון בחומר וקבלת תשובות לשאלותינו השתכנענו כי אין מקום להורות על שחרורו של העותר מהמעצר המנהלי בו הוא נתון, וכן כי לא נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו. יצויין, כי המשיבים הגישו ערב הדיון דו"ח בדבר מצבו הבריאותי של העותר, ממנו עולה כי המשיבים מודעים לבעיות הרפואיות מהן סובל העותר וכי במהלך תקופת מעצרו ביקר במרפאת המתקן בו הוא עצור וטופל תרופתית. עוד יצויין, כי בביקורו האחרון במרפאה סירב לקבל טיפול תרופתי. בשלב זה ממתין העותר לביקור חוזר של רופא מומחה. אנו משוכנעים כי המשיבים ימשיכו לעקוב אחר מצבו הרפואי של העותר ולהציע לו את הטיפול הדרוש. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ה באדר התשע"ה (‏16.3.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15014660_W02.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il