פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1464/20

ג'בארין ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בעניין קונקרטי של העותרים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1464/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ג'בארין ואח' נגד ממשלת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בעניין קונקרטי של העותרים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1464/20

ג'בארין ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בעניין קונקרטי של העותרים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ. במהלך הדיון התברר כי עומד לרשותם סעד חלופי לפתרון עניינם הקונקרטי מול המשיבים. לאור זאת, הסכימו העותרים למחוק את העתירה תוך שמירת זכויותיהם וטענותיהם, ובית המשפט הורה על מחיקת העתירה. כמו כן, נקבע כי צו ארעי שניתן בעתירה יישאר בתוקפו ל-21 ימים נוספים כדי לאפשר לעותרים למצות את ההליך החלופי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קאהרה ג'בארין
  • עדנאן ג'בארין

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • שר האוצר
  • כנסת ישראל
  • היועץ המשפטי לממשלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1464/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. קאהרה ג'בארין 2. עדנאן ג'בארין נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. שר האוצר 3. כנסת ישראל 4. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשפ"ב (22.11.2021) בשם העותרים: עו"ד קייס נאסר בשם המשיבים 2-1 ו-4: עו"ד אבי מיליקובסקי בשם המשיבה 3: עו"ד אביטל סומפולינסקי פסק-דין בשלב זה ולנוכח העמדה שהציגו המשיבים 2-1 ו-4 בתגובתם, יש לעותרים סעד חלופי בעניינם הקונקרטי. במצב דברים זה הסכימו העותרים שלא לעמוד על העתירה תוך שמירת זכויות וטענות, והמשיבים מצידם שומרים אף הם על מלוא טענותיהם. לפיכך, ובהינתן הסעד החלופי הקיים במקרה הנדון ומבלי שיש בכך משום הבעת עמדה כלשהי מצדנו באשר לתוצאת ההליך החלופי, העתירה נמחקת בזאת תוך שמירת טענות וזכויות שני הצדדים. הצו הארעי שניתן בעתירה יעמוד בתוקפו למשך 21 ימים נוספים על מנת לאפשר לעותרים לנקוט בהליך החלופי, אך פרק זמן זה לא יבוא במניין הימים לביצוע הצווים, ככל שבקשות העותרים בהליך החלופי יידחו. אין צו להוצאות בעתירה. ניתן היום, ‏י"ח בכסלו התשפ"ב (‏22.11.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20014640_V20.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il